Справа№938/821/24
Провадження № 1-кп/938/130/24
13 серпня 2024 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12024096130000074 від 28.06.2024 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною освітою, неодруженої, раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
У ході досудового розслідування встановлено, що27.06.2024 року близько 20.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи біля свого господарства, розміщеного в АДРЕСА_1 , на ґрунті триваючих неприязних відносин вступила з ОСОБА_5 в словесний конфлікт.
Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та свідомо бажаючи настання негативних наслідків, умисно нанесла не менше трьох ударів дерев'яною палицею в різні ділянки тіла потерпілої ОСОБА_5 .
У результаті умисного завдання ударів ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців лівого передпліччя, правої китиці, правого плечового суглобу і садна правого плечового суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 09.07.2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заподіянні ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилая від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачена не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення.
Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілої підлягає до задоволення і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України необхідно закрити.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч.1 ст. 125 КК України.
У ч. 1ст. 283 КПК України закріплено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та не пов'язане з домашнім насильством.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд зобов'язаний вирішити питання про скасування арешту майна та про долю речових доказів у порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
У даному кримінальному провадженні арешт на майно не накладався.
Постановами від 01.07.2024 року та 31.07.2024 року визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні добровільно виданий 01.07.2024 року потерпілою ОСОБА_5 рентгенологічний знімок №13734 від 28.06.2024 року та оптичний лазерний диск з перекопійованим на нього відеофайлом з виїзду на місце події 27.06.2024 року з нагрудної камери поліцейського, які зберігаютьсчя у матеріалах вищевказаного кримінального провадження (органу досудового розслідування).
У п.1 та п.4 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або використані як знаряддя вчинення злочину, конфіскується, крім того, яке повертається власнику (законному володільцю), а майно, яке немає ніякої цінності знищується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 283, 284, 477 КПК України,-
Клопотання потерпілої задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024 року за номером №12024096130000074, закрити в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили :
-добровільно виданий 01.07.2024 року потерпілою ОСОБА_5 рентгенологічний знімок №13734 від 28.06.2024 року повернути власнику - потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с.Рівня Верховинського району Івано-Франківської області;
- оптичний лазерний диск з перекопійованим на нього відеофайлом з виїзду на місце події 27.06.2024 року з нагрудної камери поліцейського - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_6