Справа№938/822/24
Провадження № 1-кп/938/131/24
13 серпня 2024 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024096130000081 від 17.07.2024 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Яблуниця Путильського району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною загальною освітою, на утриманні 5 малолітніх дітей, депутатом не обрилася, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 умисно заподіяла легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 при таких обставинах.
16.07.2024 року близько 10.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, розміщеного в АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів вступила зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 в словесний конфлікт.
Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла один удар мобільним телефоном в область голови потерпілого ОСОБА_5 .
У результаті умисного нанесення удару ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забій м'яких тканин лобної ділянки з наявністю травматичного набряку та садна, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 17.072024 року відноситься до легких тілесних ушкоджень
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, вказавши, що дійсно 16.07.2024 року, перебуваючи за її місцем проживання, між нею та її цивільним чоловіком виник конфлікт, під час якого вона нанесла один удар телефоном у голову останнього.
У судовому засіданні потерпілий подав заяву, в якій вказує, що він та обвинувачена примирилися, обвинувачена відшкодувала йому завдану шкоду (матеріальну та моральну), жодних претензій до неї не має, а тому просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні подала заяву, в якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як вона з потерпілим примирилася, а справу провадженням закрити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяв потерпілого та обвинуваченого не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання, суд вважає, що вони підлягають до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 1)раніше не судима, 2) відшкодувала потерпілому заподіяні збитки, 3) щиро розкаюється у вчиненому; 3) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів; 4) потерпілий подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених у ст. 46 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим та закрити провадження в справі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 284,285,286,372 КПК України, ст. 46 КК України, -
Клопотання потерпілого та обвинуваченої задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв'язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_6