Провадження № 2-а/734/45/24 Справа № 734/3507/24
про відкриття провадження
13 серпня 2024 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про визнання протиправними і скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про визнання протиправними і скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення даного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з правилами ст.12КАС України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог ст.257КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 261 КАС України, суд, -
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про визнання протиправними і скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 12 годину 45 хвилин 19 серпня 2024 року у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, за адресою: смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська 7.
Відповідач має право надіслати суду відзив на адміністративний позов протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст.162КАСУкраїни копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається https://kz.cn.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БУЗУНКО