Ухвала від 12.08.2024 по справі 380/11636/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/11636/22 пров. № А/857/18581/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., перевіривши апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року у справі № 380/11636/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Офіс Генерального прокурора про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Офіс Генерального прокурора про стягнення коштів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 1190,88 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 5274,29 грн. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.Перевіривши матеріали справи суд встановив, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 6329,15 грн.

Згідно платіжної інструкції №2597 від 24.06.2024 особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1190,88 грн. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 5138,27 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 5138, 27 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року у справі № 380/11636/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Офіс Генерального прокурора про стягнення коштів - залишити без руху.

Встановити Офісу Генерального прокурора десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Пліш

Попередній документ
120953835
Наступний документ
120953837
Інформація про рішення:
№ рішення: 120953836
№ справи: 380/11636/22
Дата рішення: 12.08.2024
Дата публікації: 14.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2024)
Дата надходження: 19.07.2024
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
16.03.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.04.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.09.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
25.09.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК ОЛЕКСАНДРА МИРОСЛАВІВНА
КАЧУР РОКСОЛАНА ПЕТРІВНА
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Офіс Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора України
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Демченко Геннадій Валентинович
відповідач (боржник):
Львівська обласна прокуратура
Львівської обласної прокуратури
Прокуратура Львівської області
заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Керівник Львівської обласної прокуратури Геннадій Демченко
Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Татарин Богдан Семенович
представник:
Представник Офісу Генерального прокурора - Синюк Ольга Михайлівна
представник відповідача:
Адамова Оксана Олександрівна
представник заявника:
Представник Офісу Генерального прокурора Кутєпов Олексій Євгенійович
представник скаржника:
Мерет Микола Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЦОВА Н В
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА