Справа № 686/30964/23
Провадження № 1-кс/686/3609/24
12 серпня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому заяву представника скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 по справі за № 686/30964/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
Представником скаржника ОСОБА_6 в ході судового розгляду заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України з мотивів, що на думку представника скаржника, у неї наявні сумніви щодо упередженості слідчого судді ОСОБА_5 , оскільки слідчий суддя попередньо відмовляла у задоволені скарг ОСОБА_3 .
Суд дослідивши матеріали провадження приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є дані про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Так, відповідно матеріалів кримінального провадження скаржник подав скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Будь-яких даних і доказів, що підтверджують упереджене ставлення слідчого судді ОСОБА_5 не подано, також не подано доказів та обґрунтування, що слідчим суддею не вмотивовано відмовлено у задоволені скарг ОСОБА_3 і їх апеляційного оскарження, дані твердження суд оцінює, як припущення та суб'єктивне ставлення скаржника до слідчого судді.
За таких обставин суддя не вбачає підстав для відводу слідчого судді, оскільки не представлено дійсних, обґрунтованих підстав для наявності висновку, що слідчий суддя зацікавлений в результатах розгляду скарги, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-
У задоволені представника скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 по справі за № 686/30964/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1