Справа № 686/5216/24
Провадження № 2/686/2764/24
06 серпня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , племінник ОСОБА_1 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне його на день смерті майно. Позивач, вчасно, у встановлений законом строк, звернулась до приватного нотаріуса Камянець-Подільського районного нотаріального округу Лознюка О.М. із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, їй було відмовлено в одержанні свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з неможливістю встановлення факту родинних зв'язків між позивачем та померлим ОСОБА_4 через відсутність необхідних правовстановлюючих документів. Посилається на те, що вказані вище обставини унеможливлюють успадкувати належне спадкодавцеві майно, а тому звертаючись до суду просить встановити факт про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був племінником ОСОБА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.
За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .
Приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Лозняком О.М., 24.03.2023 заведено спадкову справу № 39/2023 після смерті ОСОБА_4 .
Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, приватним нотаріусом рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв'язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.
Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Системний аналіз частини шостої статті 294, статті 315 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що за наявності спору про право суд в порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факту родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення.
Зокрема, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 вказувала, що встановлення факту родинних відносин їй потрібно для реалізації спадкових прав.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Метою доказування є з'ясування дійсних обставин справи, обов'язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.
Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.
На підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_4 , позивач надала свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , де зазначено прізвище ім'я та по батькові матері ОСОБА_6 , батька ОСОБА_7 , свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 відповідно до якого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уклали шлюб 12.10.1957, після чого дружина змінила прізвище на ОСОБА_9 , свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписку з погосподарської книги № 2 с. Клининської сільської ради Волочиського району за 1953-1955 р.р., де зазначено до складу домогосподарства входили ОСОБА_6 , мати, 1912 р.н., донька ОСОБА_10 , 1933 р.н., син ОСОБА_5 , 1935 р.н., донька ОСОБА_5 , 1937 р.н., донька ОСОБА_11 , 1942 р.н., свідоцтво про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с. Клинини Волочиського району, мати ОСОБА_13 батька ОСОБА_14 , серія НОМЕР_4 , свідоцтво про народження ОСОБА_15 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_13 , батько ОСОБА_14 .
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 рідна тітка ОСОБА_17 , який помер в 2023 році. Батько ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (який на даний час помер), ОСОБА_1 та ОСОБА_19 рідні брат та сестри, підтримували родинні відносини, а ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснив, що його мати ОСОБА_21 1933 р.н. народилась в с. Клинини. ОСОБА_1 рідна тітка ОСОБА_17 , який помер в 2023 році. Батько ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (який на даний час помер), ОСОБА_1 та ОСОБА_19 а також ОСОБА_22 (дошлюбне прізвище ОСОБА_23 , рідні брат та сестри, підтримували родинні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та позивачкою про встановлення якого просить позивачка, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформити спадщину у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 30, 48, 76-89, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1258, 1259 ЦК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною тіткою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 .
Дата складення повного тексту судового рішення: 12.08.2024.
Суддя: