Справа № 932/6280/24
Провадження №2а/932/156/24
31 липня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.
за участю секретаря: Дубовик К.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця у ПТПІ з метою забезпечення видворення за межі України,
В провадженні Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою судді від 25 липня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі.
31 липня 2024 року за вх. №23904 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Суд оглянувши матеріали адміністративної справи та заяву представника позивача, пройшов до такого.
Як встановлено з акту приймання-передачі іноземця або особи без громадянства та електронного авіаквитка ОСОБА_1 передано уповноваженій особі Державної прикордонної служби України у напрямку «Виїзд» з України.
Згідно зі п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240,256 КАС України,
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця у ПТПІ з метою забезпечення видворення за межі України - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.
Суддя В.І.Цитулького