Ухвала від 12.08.2024 по справі 910/15682/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"12" серпня 2024 р. Справа№ 910/15682/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва (дата повного тексту 01.07.2024)

у справі №910/15682/23 (суддя Ковтун С. А.)

за позовом Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("SMART HOLDING (CYPRUS) LTD")

до Міністерства юстиції України

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1.Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Регал Петрорлеум Корпорейшин (Юкрейн) Лімітед"

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Холдинг"

4.ОСОБА_4

5.ОСОБА_5

6.ОСОБА_6

7. ОСОБА_1

8. ОСОБА_2

9. ОСОБА_3

10.Державний реєстратор Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Попадинець Анна Олександрівна

11.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"

про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1286/5 від 10.04.2023, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/15682/23 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме доплату судового збору у розмірі 14 556,00 грн.

При цьому в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 було установлено, що апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 13 626,00 грн.

06.08.2024 засобами поштового зв'язку відповідач/апелянт направив на адресу суду заяву про усунення недоліків, у якій апелянт зазначав, що позовна вимога Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("SMART HOLDING (CYPRUS) LTD") містила три позовні вимоги немайнового характеру, які рішення суду першої інстанції у даній справі були задоволені, отже ураховуючи вимоги Закону України "Про судовий збір", судовий збір за оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/15682/23 становить 13 626,00 грн.

Розглянувши заяву Міністерства юстиції України про усунення недоліків, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/15682/23 скаржник дійсно повинен був сплати судовий збір у розмірі 12 078,00 грн (ставка судового збору у 2023 року, станом на дату подання позову, становила 2684,00 грн), оскільки предметом позову було три немайнові вимоги.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/15682/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/15682/23 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/15682/23.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/15682/23 до розгляду на 18.09.2024 об 11-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/15682/23.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран

Попередній документ
120937709
Наступний документ
120937711
Інформація про рішення:
№ рішення: 120937710
№ справи: 910/15682/23
Дата рішення: 12.08.2024
Дата публікації: 13.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.01.2025)
Дата надходження: 16.10.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1286/5 від 10.04.2023, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
13.11.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
11.12.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
12.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
08.01.2025 11:30 Касаційний господарський суд
29.01.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
КОВТУН С А
КОВТУН С А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГАЛ ПЕТРОЛЕУМ КОРПОРЕЙШН (ЮКРЕЙН) ЛІМІТЕД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Алківіадус Константіна
Алківіадус Константіна, 3-я особа без само
Алківіадус Константіна громадянка Республіки Кіпр
Державний реєстратор Виконавчого коміте
Державний реєстратор Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Попадинець А.О.
Державний реєстратор Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Попадинець А.О.,
Державний реєстратор Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Попадинець А.О., 3-я особ
Державний реєстратор Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Попадинець Анна Олександрівна
Державний реєстратор Виконавчого комітетуЛохвицької міської ради Попадинець Анна Олександрівна
Іона Елена
Іона Елена громадянка Республіки Кіпр
Лукаїду Афродіта
Лукаїду Афродіте
Лукаїду Афродіте громадянка Республіки Кіпр
Лукаїду Афродіте громадянка Республіки Кіпр, 3-я особа без самостійних вимог
Новинський Вадим
Новинський Вадим Владиславович
Новінський Вадим Владиславович
Приватне акціонерне товариство "Смарт-Холдинг"
Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток"
Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУТОК"
Приватне АТ "Укргазвидобуток"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна
Софоклеус Андре
Софоклеус Андреас
Софоклеус Андреас, 3-я особа без самостійних вимог на стороні п
Софоклеус Андреас громадянин Республіки Кіпр
Софоклеус Андреас громадянин Республіки Кіпр, 3-я особа без сам
Софоклеус Андреас громадянин Республіки Кіпр, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
Софоклеус Харула
Софоклеус Харула громадянка Республіки Кіпр
Софоклеус Харула громадянка Республіки Кіпр, 3-я особа без самостій
ТОВ "Регал Петрорлеум Корпорейшин (Юкрейн) Лімітед"
ТОВ "Смарт-Холдинг”"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Регал Петролеум Корпорейшин (Юкрейн) Лімітед»
5,6,7 адвокат бабіч олег ігорович, 3-я особа без самостійних вим:
Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток"
Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
Бахур Антоніна Сергіївна
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД "SMART HOLDING (CYPRUS) LTD"
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("Smart Holding (Cyprus) LTD")
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (“SMART HOLDING (CYPRUS) LTD”)
представник:
Бабіч Олег Ігорович
Адвокат Власова Ганна Петрівна
Кладіков Максим Петрович
Колесников Олександр Анатолійович
Представник третіх осіб 3,4
представник позивача:
Лещенко Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ШАПРАН В В