Ухвала від 09.08.2024 по справі 924/45/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" серпня 2024 р. Справа № 924/45/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/45/24

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (вх.№2729/24 від 04.06.2024) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/45/24, ухвалене суддею Субботіною Л.О., повний текст рішення складено 15.05.2024 у справі № 924/45/24

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Волочиської міської ради м. Волочиськ Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" м. Запоріжжя

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (вх.№2729/24 від 04.06.2024) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/45/24.

07.08.2024р. та 08.08.204р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №924/45/24, призначеного на 29.08.2024 р. об 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/45/2 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "29" серпня 2024 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Мотор Січ"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
120924519
Наступний документ
120924521
Інформація про рішення:
№ рішення: 120924520
№ справи: 924/45/24
Дата рішення: 09.08.2024
Дата публікації: 12.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.05.2024)
Дата надходження: 05.01.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації прав та зобов'язання повернути земельні ділянки
Розклад засідань:
05.02.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
22.02.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
19.03.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
04.04.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
09.04.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
23.04.2024 10:45 Господарський суд Хмельницької області
08.05.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
29.08.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.10.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2024 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.10.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СУББОТІНА Л О
СУББОТІНА Л О
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
ПАТ "Мотор Січ"
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" м.Запоріжжя
за участю:
Волочиська міська рада
Рівненська обласна прокуратура
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" м.Запоріжжя
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Мотор Січ"
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
позивач (заявник):
Кам'янець-Подільська окружна прокуратура
Керівник Волочиської окружної прокуратури
Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області
позивач в особі:
Волочиська міська рада
Волочиська міська рада Хмельницької області
Орган, уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Волочиської міської ради м. Волочиськ Хмельницької області
Орган, уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Волочиської міської ради м. Волочиськ Хмельницької області
Орган, уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Волочиської міської ради м. Волочиськ Хмельницької області
представник:
Місяць Андрій Петрович
представник позивача:
адвокат Крук Андрій Степанович
представник скаржника:
Фофанов Ярослав Леонідович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В
уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовіднос:
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"