08 серпня 2024 року
м. Рівне
Справа № 569/2606/24
Провадження № 22-ц/4815/920/24
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Шимківа С.С.,
суддів: - Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_2 - адвокатом Пархомчук Вікторією Віталіївною на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року (постановлену у складі судді Гордійчук І.О.) та на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 березня 2024 року (постановлену у складі судді Кушнір Н.В.) про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною, -
06 лютого 2024 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Домецького О.І., звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні - передати на розгляд за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри 10).
Ухвала мотивована тим, що з повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , а тому позовна заява підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 березня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною передано за підсудністю до Острозького районного суд Рівненської області.
Ухвала мотивована тим, що відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 , тому юрисдикція Острозького районного суду поширюється не на ві населені пункти району, утвореного 17 липня 2020 року.
Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалами про направлення справи за підсудністю, ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Пархомчук В.В., оскаржила їх 25.06.2024 року, у апеляційному порядку.
Апеляційна скарга мотивована тим, що положеннями частини 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Звертаючись в Рівненський міський суд Рівненської області, колишньому чоловіку відповідачки достовірно було відомо, що ОСОБА_2 разом із неповнолітнім сином сторін постійно проживають в місті Рівне.
В своїй позовній заяві ОСОБА_5 вказав останнє відоме йому місце її проживання: АДРЕСА_2 .
Після розірвання шлюбу з позивачем, ОСОБА_2 продовжувала жити і працювати в місті Рівне, однак, за іншою адресою: з 05 жовтня 2022 року остання проживає разом із сином за адресою АДРЕСА_3 .
Місце реєстрації малолітнього сина лишилось попереднім, за місцем проживання батька - АДРЕСА_2 .
Дана справа територіально підсудна саме Рівненському міському суду, в той час як розгляд справи Острозьким районним судом створить додаткові незручності всім учасникам процесу щодо їх можливості особисто з'являтися до суду та перешкоджатиме реалізації їх процесуальних прав та обов'язків.
Просить оскаржувані ухвали про направлення справи за підсудністю скасувати та направити справу для розгляду до Рівненського міського суду.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач ОСОБА_1 звертаючись до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною зазначав у позовній заяві адресу проживання відповідачки: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з договору оренди приміщення від 05.10.2023 року, що укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , остання орендує житло у АДРЕСА_3 (а.с. 139).
Факт проживання відповідачки у м. Рівне також підтверджується договором № 10/08-23/24 від 10 серпня 2023 року, згідно положень якого ОСОБА_3 орендує у ТОВ "МИР-РІВНЕ" офісне приміщення, а також договором про надання дошкільних освітніх послуг № 15 від 01 січня 2024 року, згідно умов якого ОСОБА_2 є замовником дошкільних освітніх послуг ТОВ "Приватний заклад дошкільної освіти "Пікабу", що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, буд. 14, оф. 121, 122.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.
За вказаних обставин, ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року та Рівненського районного суду Рівненської області від 19 березня 2024 року підлягають до скасування - з направленням справи до Рівненського міського суду Рівненської області для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 367, 379, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_2 - адвокатом Пархомчук Вікторією Віталіївною задовольнити.
Ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року, Рівненського районного суду Рівненської області від 19 березня 2024 року скасувати.
Справу направити до Рівненського міського суду Рівненської області для продовження розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3ст. 389 ЦПК України.
Суддя-доповідач Шимків С.С.
Судді: Боймиструк С.В.
Ковальчук Н.М.