Провадження № 11п/824/459/2024 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
05 серпня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, дані про які внесені до ЄРДР за № 22023011000000082 від 11 квітня 2023 року, до Дніпровського районного суду м. Києва,-
Виконувач обов'язків голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 звернулась до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, дані про які внесені до ЄРДР за № 22023011000000082 від 11 квітня 2023 року, до Дніпровського районного суду м. Києва.
Подання обґрунтоване тим, що об'єктивно неможливо встановити суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, тому дане кримінальне провадження підлягає розгляду судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування. Згідно обвинувального акту, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 22023011000000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2023 року, закінчено слідчим управлінням Головного управління СБ України в АР Крим, яке розташоване в Дніпровському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14-А, тобто за межами територіальної юрисдикції Солом'янського районного суду м. Києва.
Відтак, з метою дотримання правил територіальної підсудності, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, дане кримінальне провадження підлягає направленню для визначення підсудності.
Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з'явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З матеріалів провадження слідує, що дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, яке скоєне на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.
Разом з тим, з обвинувального акту неможливо встановити точне місце вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 вищевказаного кримінального правопорушення, що позбавляє можливість визначити територіальну підсудність кримінального провадження, відповідно до Розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя).
Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як зазначено у обвинувальному акті досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено органом досудового розслідування, розташованим у АДРЕСА_1 тобто у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Солом'янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної юрисдикції, тому його необхідно направити для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання в.о. голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, дані про які внесені до ЄРДР за № 22023011000000082 від 11 квітня 2023 року - направити на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді __________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3