125/1067/24
3/125/452/2024
06.08.2024 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
13.05.2024 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї статтею 150 Сімейного Кодексу України обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який курив тютюнові вироби на території Митківської гімназії з дошкільним підрозділом. Таким чином вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 чіткої позиції щодо визнання чи невизнання вини не висловила.
Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 25.03.2024, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 виповнилось чотирнадцять років.
Відповідно до статті 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 031244 від 16.05.2024, складеного інспектором з ЮП СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 . Зауважень до протоколу під час підписання вона не висловила;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких їй не було відомо про те, що її неповнолітній син ОСОБА_2 курив сигарети під час освітнього процесу, однак вона неодноразово відчувала запах сигарет від нього. Буде проводити бесіди на рахунок заборони куріння сигарет;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 13.05.2024 він курив сигарети на території школи в с. Митки;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких він неодноразово проводив бесіди зі ОСОБА_2 на рахунок куріння сигарет в навчальному закладі, однак останній не реагує;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких він взяв в ОСОБА_6 сигарети та спільно з ним курив;
- повідомленням директора Митківської гімназії з дошкільним підрозділом ОСОБА_7 про те, що учні гімназії, зокрема ОСОБА_2 , систематично курить на території гімназії;
- письмовими поясненнями ОСОБА_8 , відповідно до яких деякі діти, зокрема ОСОБА_2 , курять сигарети, на зауваження не реагують.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, її майновий стан, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч. 3 ст. 184, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя Юлія САЛДАН