465/5652/24
3/465/2650/24
Іменем України
07.08.2024 суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-
До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 - 2КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 226330 від 09.07.2024, 08.07.2024 близько 12:00 ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії фізичного, психологічного характеру та економічного, а саме застосував фізичне насильство до своєї колишньої дівчини ОСОБА_2 , що не завдали болю і не спричинили тілесних ушкоджень, а також нецензурно виражався у її сторону та обмежував її пересування, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичного та психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності та визнання вини (аркушах справи 2), а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.
Правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 226330 від 09.07.2024 та доданими до нього матеріалами.
За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насилство
Висновок судді про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, ґрунтується на сукупності досліджених судом доказів, а саме: даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях.
Таким чином, суд дослідивши обставини справи, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність (вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння), відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, а також особу правопорушника, а тому суд, застосовує найсуворіший вид покарання, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 173 -2, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.
Суддя В. Кузь