Провадження № 1-кп/582/108/24
Справа № 582/815/24
Копія
"09" серпня 2024 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження за № 12024205510000097 яке внесене до ЄРДР 03.06.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грунька Лебединського району Сумської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 скоїла кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:
28.05.2024 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля покинутого приміщення ферми в с. Коровинці Роменського району Сумської області виявила рослини коноплі. Про те, що це нарковмісні рослини коноплі, остання знала, оскільки раніше неодноразово використовувала їх як засіб проти комах. Зірвавши вказані рослини, ОСОБА_3 принесла їх до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , частину яких поставила до вази, а іншу частину помістила до шафи.
Під час проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_3 07.06.2024 за адресою АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано судом 05.06.2024,в кімнаті залу, в меблевій шафі, на одязі було виявлено 3 рослини коноплі, у вазі із сухоцвітом було виявлено 4 рослини коноплі. Дані рослини було вилучено та поміщено до спеціального пакету. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/9038- НЗПРАП від 13.06.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом. Обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 52,56 г.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала, погодилася на розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст. 349 КПК України, сумніватися у добровільності її позиції у суду немає підстав. Вимоги ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 роз'яснені.
Оскільки учасники не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме щодо обставин придбання і зберігання ОСОБА_3 наркотичного засобу, суд виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням висновку експерта та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю визнала у обсязі пред'явленого обвинувачення та пояснила, що дійсно в травні 2024 року нарвала коноплі та принесла додому як засіб від комах, де їх вилучили під час обшуку. При цьому вона знала, що коноплі нарковмісна рослина.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/9038- НЗПРАП від 13.06.2024 вбачається, що надана на дослідження для дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена за місцем проживання ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (верхівки з листям рослини роду Коноплі (Cannabis) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis) у складі яких тетрагідроканнабіолу не виявлено). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 52.56 г.
З огляду на пояснення ОСОБА_3 та інші досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та її умисні дії, які виразилися у придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватої, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України, є щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту визнала повністю, своїми послідовними показаннями під час досудового розслідування, які підтримала під час судового розгляду, сприяла встановленню фактичних обставин у кримінальному провадженні. Обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому та критично оцінює свою протиправну поведінку. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Виходячи з даних про особу обвинуваченої, враховуючи, що ОСОБА_3 не працює, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, суд приходить до переконання про можливість призначення їй покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.
На думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Речові докази слід знищити.
Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374, 392, 395 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року пробаційного нагляду.
Покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки :
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок відбування строку покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки її на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1893,20 грн.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 52,56 г, який передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1