печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27995/24-к
пр. 1-кс-25018/24
02 липня 2024 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
захисника - адвоката: ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисників підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 42024000000000637 від 29.04.2024 року, -
Адвокат ОСОБА_3 (далі - захисник, адвокат ОСОБА_3 ), адвокат ОСОБА_4 (далі - захисник, адвокат ОСОБА_4 ) які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 42024000000000637 від 29.04.2024 року.
В обґрунтування клопотання захисники зазначають, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000000637 від 29.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 12.05.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2024 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 10.07.2024 року, в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Разом з тим, захисники зазначають, що підозра є необгрунтованною, ризики, зазначені прокурором відсутні. Крім того, ОСОБА_5 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , позитивно характеризується за місцем проживання, прокурором не наведено достатніх та переконливих аргументів, а також не наведено жодного доказу, які б засвідчували неможливість застосування будь-якого іншого, більш м'якого між цілодобовий домашній арешт.
В судове засідання 02.07.2024 року з'явились захисник - адвокат ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 .
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, зазначивши, що підозра є необґрунтованою.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, зазначивши, що ризики та підозра є необґрунтованими, просив змінити запобіжним захід на домашній арешт в нічний час.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що всі обставини були дослідженні слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, а нових підстав захисники не навели.
Вислухавши пояснення захисника, підозрюваного, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000000637 від 29.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
12.05.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2024 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 10.07.2024 року, в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов'язано з плином досудового розслідування.
Як визначено у ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2024 року у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання захисники зазначають, що підозрюваний має постійне місце проживання, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , позитивно характеризується за місцем проживання
Разом з тим, вказаній обставині було надано оцінку під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, ухвалою слідчого судді засновано до підозрюваного запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою та обґрунтовано підстави вважати, що виключно обраний запобіжний захід зможе перешкодити ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Будь-яких нових та достатніх обставин в обґрунтування скарги сторона захисту не навела.
За таких обставин, клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 42024000000000637 від 29.04.2024 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 42024000000000637 від 29.04.2024 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 57 хв. 08.07.2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1