Справа № 159/4851/24
Провадження № 1-кс/159/1649/24
09 серпня 2024 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024030550000969 від 27.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, 27 липня 2024 року, близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на проїжджій частині між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку з тим, що на його думку ОСОБА_6 26 липня 2024 року у вечірній час образив меншого брата ОСОБА_5 громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, розуміючи, що голова являється життєво важливим органом людини, тримаючи в правій руці молоток, умисно наніс металевою частиною даного предмету три послідовні удари по голові ОСОБА_6 , а саме один боковий удар в ліву ділянку голови потерпілого та два удари у верхню частину голови ОСОБА_6 , після чого, схопивши ОСОБА_6 обома руками за плечі, силоміць відвів на тротуар, що ближче до будинку АДРЕСА_2 , де повалив на землю та наніс декілька ударів кулаками та ногою в різні ділянки тіла ОСОБА_6 , заподіявши останньому відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, багатоуламковий перелом лівої скроневої кістки зі зміщенням уламків, після чого пішов в напрямку місця свого проживання, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення було не закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки своєчасно надана медична допомога запобігла настанню смерті ОСОБА_6
27 липня 2024 року призначено проведення судової медичної експертизи.
У клопотанні слідчий вказує, що для проведення судово-медичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби стаціонарного хворого для направлення їх за місцем проведення експертизи.
Слідчий та прокурор у клопотанні вказали розглядати його без їх участі та у відсутності представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Адміністрація КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться запитувані документи були повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, проте у судове засідання представник юридичної особи не з'явився та жодних письмових пояснень по суті справи суду надано не було.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.
При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з'ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.
Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.
В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоками допиту свідків, інше.
Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до запитуваних документів.
На підставі викладеного і керуючись статтями 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи: КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та зобов'язати останнього надати старшому слідчому Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 історію хвороби на ім'я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_4 , який проходить курс стаціонарного лікування у нейрохірургічному відділенні анестезіології Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради, - з можливістю виготовлення необхідних копій медичної документації.
Строк дії даної ухвали встановити до 09.09.2024 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1