79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
21.10.10 Справа № 03/32-92
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Гнатюк Г.М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Західенерго»(надалі ВАТ «Західенерго») № 30/32-92 від 06.09.2010р.
на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.08.2010р. про припинення провадження
у справі № 03/32-92
за позовом: ВАТ «Західенерго», м. Львів
до відповідача-1: Шацької районної державної адміністрації, смт. Шацьк, Волинської області
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Феміда-Інтер»(надалі ТзОВ фірма «Феміда-Інтер), м. Луцьк
про визнання недійсним договору оренди від 04.07.2002р.
за участю учасників судового процесу:
від позивача: Данай-Тарасенко В.В. -представник (довіреність № 08-37 від 11.01.2010р.);
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Бачинський Я.Л. -представник (довіреність б/н від 26.07.2010р.)
Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22, ст.28 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2010р. внесено зміни в склад колегії суддів, замість судді Якімець Г.Г. введено суддю Гнатюк Г.М.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.08.2010р. (головуюча суддя: Сініціна Л.М. судді: Гончар М.М. та Сур'як О.Г.) припинено провадження у справі № 03/32-92 за позовом ВАТ «Західенерго»до Шацької районної державної адміністрації та до ТзОВ фірми «Феміда-Інтер про визнання недійсним договору оренди від 04.07.2002р.
Дана ухвала мотивована посиланнями на п. 11 ч.1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки, спірний договір оренди земельної ділянки від 04.07.2002р. припинив свою дію після укладення договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 28.09.2004р. та договору оренди земельної ділянки від 28.01.2005р. Окрім того, суд вказав, що рішенням від 03.08.2004р. по справі №7/96-78.1 господарського суду Волинської області вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, що і є предметом розгляду у справі №03/32-92, тому, відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України провадження у даній справі підлягає припиненню.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій ухвалу суду першої інстанції вважає незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права, з неповним з'ясуванням всіх обставин справи, просить її скасувати. Зокрема зазначає, що звертаючись до господарського суду з позовною вимогою про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 04.07.2002р., ВАТ "Західенерго" покликається на факт визнання недійсним розпорядження Шацької райдержадміністрації № 96 від 12.06.2002р., на підставі якого було укладено договір від 04.07.2002р., та підстави, які були встановлені під час розгляду справи № 01/6-24.1, тобто у даній справі, що є предметом судового розгляду, позивач оспорює договір від 04.07.2002р. з інших підстав, а тому не можна вважати, що спори в справах №7-96-78,1 та №30/32-92 є однаковими про той же предмет і з тих же підстав.
Позивач в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів апеляційної скарги заперечив, ухвалу суду першої інстанції вважає законною та обґрунтованою, тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідач-2 відзиву на апеляційну скаргу не подав, в судовому засіданні проти доводів скаржника заперечив.
Відповідач-1 явку уповноважених представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив. Враховуючи, що він належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в порядку ст. 75, 101 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали господарського суду Волинської області від 31.08.2010р. у справі № 03/32-92 з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Волинської області від 03.08.2004р. у справі №7/96-78.1 позовні вимоги ВАТ "Західенерго" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 04.07.2002р., укладеного між Шацькою райдержадміністрацією та ТОВ фірма “Феміда-Інтер” залишені без задоволення з тих підстав, що договір відповідає вимогам чинного земельного законодавства (а.с.86-87 том І).
Рішення набрало законної сили і є чинним (а.с. 88-89, 91-92 том І).
З матеріалів справи також вбачається, що спірний договір оренди земельної ділянки площею 6 700 м2 в урочищі "Гряда" Шацького району від 04.07.2002р., укладений між Шацькою райдержадміністрацією та ТзОВ фірма "Феміда -Інтер" хоча і був укладений на 49 років (а.с. 9-12, том І), однак 28.09.2004р.припинив свою дію, оскільки між Шацькою селищною радою та ТзОВ фірма "Феміда - Інтер" було укладено договір купівлі-продажу даної земельної ділянки площею 5 576 м2 (а.с. 15-16 том І), а 28.01.2005р. між Шацькою селищною радою та ТзОВ фірма "Феміда - Інтер" укладено договір оренди земельної ділянки площею 1 224 м2.
Тобто, земельна ділянка, що є предметом договору купівлі-продажу від 28.09.2004р. площею 5 576 м2 та земельна ділянка, що є предметом договору оренди земельної ділянки площею 1 224 м2 від 28.01.2005р. в сукупності складають 6 800 м2 і є тою самою земельною ділянкою, що є предметом договору оренди земельної ділянки площею 6 700 м2 від 04.07.2002р., що є предметом спору у даній справі.
Отже, спірний договір оренди земельної ділянки від 04.07.2002р. припинив свою дію після укладення договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 28.09.2004р. та оренди земельної ділянки від 28.01.2005р.
Згідно узагальнення судової практики розгляду господарськими судами справ у спорах, пов'язаних із земельними правовідносинами Вищого господарського суду України від 01.01.2010р. визнаючи спірний договір недійсним, суди мають враховувати положення ЦК щодо моменту, з якого угода вважається недійсною, а саме: угода, визнана недійсною, вважається недійсною з моменту її укладення; проте, якщо із змісту угоди випливає, що вона може бути припинена лише на майбутнє, дія угоди визнається недійсною і припиняється на майбутнє. Зазначене зумовлено тим, що за угодами про оренду землі неможливе застосування реституції.
Тобто, оспорюваний договір оренди земельної ділянки від 04.07.2002р. може визнаватися недійсним тільки на майбутнє. Оскільки він припинив свою дію, предмет спору відсутній.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
В силу ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, докази подаються сторонами та учасниками судового процесу.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції належним чином і в повному обсязі з'ясував обставини справи, тому правомірно припинив провадження у справі на підставі п.11 та п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Щодо твердження скаржника про те, що предмет та підстави спору у справах № 7/96-78.1 та № 03/32-92 є різними, то колегія суддів зазначає наступне:
Єдиною відмінністю є те, що на день прийняття господарським судом Волинської області рішення у справі №7/96-78.1, розпорядження Шацької районної державної адміністрації №96 від 12.06.2002р. було чинним, а при зверненні з позовною заявою, що є предметом розгляду у даній справі №03/32-92 позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Волинської області від 09.06.2005р. за позовом ВАТ "Західенерго" до Шацької райдержадміністрації Волинської області пункт 2 розпорядження Шацької районної адміністрації від 12.06.2002р. за №96 "Про вилучення з постійного користування та передачу в оренду земельної ділянки" визнаний недійсним. Рішення суду набрало законної сили.
Однак, дана обставина є підставою для звернення позивача в суд із заявою про перегляд рішення у справі №7/96-78.1 за нововиявленими обставинами, а не з новою позовною заявою. Оскільки, пункт 2 розпорядження Шацької районної державної адміністрації №96 від 12.06.2002р. який був покладений господарським судом в основу рішення в справі №7/96-78.1 був визнаний недійсним рішенням господарського суду Волинської області від 09.06.2005р., це є обставиною, що має істотне значення для справи, яка не могла бути відома заявникові.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала місцевого господарського суду прийнята у відповідності до норм матеріального та процесуального права, тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Керуючись, ст. ст. 43, 99, 101, 103, 105, 106Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Ухвалу господарського суду Волинської області від 31.08.2010р. у справі № 03/32-92 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.
3. Справу повернути в господарський суд Волинської області.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
судді Гнатюк Г.М.
Мирутенко О.Л.