вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
05.11.2010 р. справа № 22/75
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівДіброви Г.І.
Чернота Л.Ф. , Шевкової Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька електропромислова група", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Донецької області про зупинення провадження по справі
від22.07.2010 р.
у справі№ 22/75 (колегія суддів у складі головуючого - Іванченкової О.М., суддів: Попкова Д.О., Курило Г.Є.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька електропромислова група", м. Запоріжжя
до Закритого акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь", м. Маріуполь Донецької
простягнення 145065 грн. 90 коп.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька електропромислова група", м. Запоріжжя, 05.08.2010 р. (згідно поштового штемпеля) надіслав на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 22.07.2010 р. про зупинення провадження по справі № 22/75 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька електропромислова група", м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь", м. Маріуполь Донецької про стягнення 145065 грн. 90 коп.
В обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 22.07.2010 р. про зупинення провадження по справі № 22/75 Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька електропромислова група", м. Запоріжжя посилається на те, що оскаржувана ухвала була винесена Господарським судом Донецької області не в судовому засіданні та отримана позивачем в останній день строку для подання апеляційної скарги.
Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 30.07.2010 р.) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.08.2010 р.) передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 22.07.2010 р. про зупинення провадження по справі № 22/75, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником у клопотанні, визнаються поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізька електропромислова група", м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 22.07.2010 р. про зупинення провадження по справі № 22/75.
2. Порушити апеляційне провадження по справі № 22/75.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 16.11.2010 р. об 11 год. 45 хв., зал засідань № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).
4. Зобов'язати позивача, у разі явки до судового засідання, надати довіреність на представника.
5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу.
7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: Л.Ф. Чернота
Т.А. Шевкова
Надруковано 4 прим.:
1 - позивачу;
2 - відповідачу;
3 - до справи;
4 - ДАГС.
Клименко К.О.