Справа № 2 -793 / 10 Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 березня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Мокрецького В.І. ,
секретаря судового засідання - Консевич С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Буківської сільської ради Житомирського району та області про визнання права власності на жилий будинок, -
Позивач просить суд визнати за ним право власності на жилий АДРЕСА_1 як за спадкоємцем після смерті його батька ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та якому належав вказаний вище будинок.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з тих підстав, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, але прийняти у спадок вказаний будинок він не може, оскільки за життя право власності на цей будинок за його батьком в державних органах не зареєстровано.
Представник відповідача до суду не з'явився, але зазначена вище сільрада повідомила до суду, що позов визнає, справу просить розглянути без участі її представника.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, судом встановлено, що жилий АДРЕСА_1 належить померлому батьку позивача. Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом є позивач.
Викладені факти підтверджуються наданими позивачем доказами, зокрема свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 та свідоцтвом про народження позивача, довідкою з БТІ про те, що право власності за померлим на вказаний будинок не зареєстровано, технічним паспортом на будинок, який виданий на ім'я останнього, довідкою сільради про те, що згідно погосподарської книги будинок рахувався за померлим, а також довідкою державного нотаріуса про те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є позивач та постановою нотаріуса № 1622 від 08.12.2009 року про відмову позивачу у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок у зв'язку тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність цього будинку померлому.
Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.
Таким чином, наявність того факту, що позивач, як спадкоємець за законом після смерті його батька, не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний будинок, який за життя належав померлому, є підставою для повного задоволення позову.
Керуючись ст. 392, 1261, 1268 ЦК України та ст.ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий АДРЕСА_1 як за спадкоємцем після смерті його батька ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: