Справа № 2 - 786 / 10
іменем України
03 серпня 2009 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Мокрецького В.І. ,
з участю секретаря судового засідання - Консевич С.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житлом, -
Позивачка просить суд усунути перешкоди в користуванні її житлом, а саме АДРЕСА_1, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування цим житлом.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов та пояснила, що є власником зазначеної квартири. Однак, в даній квартирі зареєстрований відповідач, який з 2001 року в ній не проживає.
Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд розглянув справу заочно, без участі відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом було встановлено, що позивачка у відповідності до свідоцтва про право власності від 19.08.1998 року, є власником АДРЕСА_1 Згідно з довідкою Тетерівської сільради від 16.12.2009 року, відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але з 2001 року в цій квартирі не проживає. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тобто, позивачка як власник квартири має право вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним свого права на цю квартиру. В даному випадку шляхом визнання відповідача такими, що втратив право на користування даним житлом.
Таким чином, наявність факту порушення права власності позивачки щодо користування належною їй квартирою, в зв'язку з реєстрацією відповідача в цій квартирі, є підставою для повного задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні її АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вищевказаним житлом.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ними копії цього рішення.
На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Суддя: