Справа № 2 - 180 / 10
Іменем України
26 травня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Мокрецького В.І. ,
з участю секретаря судового засідання - Консевич С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Березівської сільської ради Житомирського району про визнання недійсними рішення сільської ради та державного акту на право на земельну ділянку, -
20 листопада 2008 року позивач звернувся з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні його права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання останнього не вирощувати сільськогосподарські культури на належній позивачу земельній ділянці.
09 лютого 2009 року відповідач звернувся з зустрічним позовом до позивача та Березівської сільської ради Житомирського району, в якому просить суд визнати недійсним рішення 7 сесії 5 скликання зазначеної сільради від27.12.2006 року «Про надання земельної ділянки під забудову» в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки розміром 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та державний акт на право власності на земельну ділянку від 20 липня 2007 року виданий на ім'я ОСОБА_1
23.03.2010 року та 26.05.2010 року, позивач ОСОБА_1 на судовий розгляд за викликом суду не з'явився, при цьому він не повідомив суд про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надіслав, а тому суд вважає, що він повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.
За правилами ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача за викликом суду без поважних причин, суд залишає заяву без розгляду.
Водночас, зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що відповідач звернувся з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 пояснив, що звернувся з даним позовом до Березівської сільської ради Житомирського району, як до суб'єкта владних повноважень щодо оскарження його бездіяльності у галузі земельних правовідносин.
У відповідності до ст. 17 КАС України спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.
Згідно із рішенням Конституційного суду України №10-рп/2010 від 01 квітня 2010 року, а саме п. 3 ч. 1 його резолютивної частини, положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на «спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності» слід розуміти так, що до публічно-правових спорів на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.
З огляду на викладене суд вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно розглядати за правилами адміністративного судочинства, оскільки позов пред'явлено до суб'єкта владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у галузі земельних правовідносин.
У відповідності до ч.1 ст. 205 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то провадження у цій справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 169, 205, 207 ЦПК України, суд, -
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 - залишити без розгляду, а за зустрічним позовом ОСОБА_3 - закрити .
На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення, до Житомирського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цієї ухвали, а протягом 10 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: