№ 2- 395/10
14 вересня 2010 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., з участю представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права та переведення обов»язків забудовника ОСОБА_4 на неї на жилий АДРЕСА_1 з господарськими спорудами на відведеній в установленому законом порядку земельній ділянці, згідно договору від 09.02.1965 року, по здачі в експлуатацію та оформлення права власності( в тому числі) та оформлення права на відведену під забудову земельну ділянку, в порядку спадкування як спадкоємниці першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після нього відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку № 3 по провулку Річному в м. Бердичеві та іншого майна. Вона являється спадкоємицею за законом першої черги, спадщину вона прийняла оскільки постійно проживала з спадкодавцем на день його смерті. Вказаний будинок був побудований ними на земельній ділянці, яка була надана померлому в безстрокове користування під забудову індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, згідно договору від 9 лютого 1965 року. Рішення № 126 виконкому Бердичівської міської ради депутатів трудящих від 30.03.1961 року було надано дозвіл на будівництво будинку. Актом БТІ було відведено в натурі земельну ділянку по АДРЕСА_1 під забудову будинку. Згідно даного дозволу вони з чоловіком, за його життя, побудували жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1, однак він не зареєстрував його у встановленому законом порядку на своє ім»я. Бердичівським МБТІ відмовлено у реєстрації вказаного будинку на її ім»я, як спадкоємниці чоловіка. А тому Бердичівською державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину.
У відкрите судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву в якій позовній вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати в її відсутності.
Представник відповідача Мельничук Д.О. позовні вимоги не визнав.
Третя особа -ОСОБА_3 просить позов задоволити.
З»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст.10 ЦПК України та у відповідності з ч.1 ст.60 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Матеріалами справи встановлено, що в 2001 році помер чоловік позивачки - ОСОБА_4( а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що за життя він в порядку, передбаченому ст..311 ЦК України, не набув право власності на житловий АДРЕСА_1( а.с. 7). Отже, житловий будинок не входить до склад спадщини, атому не можуть бути і передані права і обов»язки забудовника на даний будинок.
Таким чином суд вважає, що дані позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 214 ЦПК України, ст.ст. 311, 1218 ч.1 ЦК України, суд, -
Відмовити у задоволені позовом ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про позовом про визнання права та переведення обов»язків забудовника ОСОБА_4 на неї на жилий АДРЕСА_1 з господарськими спорудами на відведеній в установленому законом порядку земельній ділянці, згідно договору від 09.02.1965 року, по здачі в експлуатацію та оформлення права власності( в тому числі) та оформлення права на відведену під забудову земельну ділянку, в порядку спадкування як спадкоємниці першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий :