25.10.2010 Справа № 12/82
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідач)
суддів: Сизько І.А., Прокопенко А.Є.
розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м.Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.09.10р. у справі №12/82
за позовом виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -комунальне підприємство “Ритуальна служба -спеціалізований комбінат комунально -побутового обслуговування”, м. Кіровоград
про визнання незаконним та скасування рішення
- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2010р. у справі № 12/82 у задоволенні позову виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.04.2010 року № 40 по справі №10-02/02-10 відмовлено повністю.
- не погодившись з рішенням суду, виконавчий комітет Кіровоградської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та позов задовольнити.
Відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Ч.3 ст.94 названого Кодексу передбачено, що до скарги додаються, у тому числі, докази сплати державного мита.
Відповідно до п.п. “б” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93р. “Про державне мито” із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, ставка державного мита встановлена в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з п.п.”г” п.2 ст.3 Декрету ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення господарських судів встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Щодо досліджуваної справи, то докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі до апеляційної скарги не додані та в додатках до неї відсутні.
З огляду на викладене, апеляційна скарга виконавчого комітету Кіровоградської міської ради підлягає поверненню.
Після усунення обставин, зазначених у п.3 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
- апеляційну скаргу виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2010р. у справі №12/82 повернути заявнику.
Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 5 аркушах.
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя А.Є.Прокопенко
СуддяІ.А.Сизько