Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
07 серпня 2024 року справа №520/26963/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву адвоката Павлуненко Катерини Леонідівни, яка діє в інтересах фірми "МИР" - Товариства з обмеженою відповідальністю, про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/26963/23
за позовною заявою фірми "МИР" - Товариства з обмеженою відповідальністю
до Головного управління ДПС у Харківській області
та Державної податкової служби України
про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання
вчинити певні дії
У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/26963/23 за позовною заявою фірми "МИР" - Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/26963/23 позовну заяву фірми "МИР" - Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС в Харківській області, Державної податкової служби України - задоволено повністю.
Від представника позивача Павлуненко Катерини Леонідівни, яка діє в інтересах фірми "МИР" - Товариства з обмеженою відповідальністю, 01.08.2024 через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/26963/23.
Заява мотивована тим, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/26963/23 суд помилково зазначив номер податкової накладної, а саме "податкова накладна від 30.12.2022 №19", хоча правильним є "податкова накладна від 30.12.2022 №9".
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.
Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/26963/23 позовну заяву фірми "МИР" - Товариства з обмеженою відповідальністю (пр-т 50-річчя ВЛКСМ, 56, м. Харків, Харківська область, код ЄДРПОУ: 23470569) до Головного управління ДПС в Харківській області (вулиця Григорія Сковороди, будинок 46, місто Харків, Харківська область, 61057, код ЄДРПОУ: 43983495), Державної податкової служби України (Львівська Площа, 8, місто Київ. 04053, код ЄДРПОУ: 43005393) - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.07.2023 №9190129/23470569. Зобов'язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.12.2022 №19, складену фірмою "МИР" - Товариства з обмеженою відповідальністю на загальну суму 1 488 750,49 грн (сума ПДВ 248 125,08 грн) датою її фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь фірми "МИР" - Товариства з обмеженою відповідальністю витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок). Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь фірми "МИР" - Товариства з обмеженою відповідальністю витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок).
Суд встановив, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/26963/23 суд помилково зазначив номер податкової накладної, а саме "податкова накладна від 30.12.2022 №19", хоча правильним є "податкова накладна від 30.12.2022 №9". Допущенна у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/26963/23.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву адвоката Павлуненко Катерини Леонідівни, яка діє в інтересах фірми "МИР" - Товариства з обмеженою відповідальністю, про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/26963/23 - задовольнити.
Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/26963/23, номер податкової накладної як: "податкова накладна від 30.12.2022 №9".
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ольга НІКОЛАЄВА