про внесення виправлень у судове рішення
08 серпня 2024 року ЛуцькСправа № 140/5661/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Лозовського О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік), з 20 лютого 2024 року.
Рішенням судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо ненарахування та невиплати з 20 лютого 2024 року ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 20 лютого 2024 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законодавством станом на 1 січня календарного року виплати пенсії; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
01.08.2024 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 12.06.2024, вказавши прізвище позивачки « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвалою суду від 08.08.2024 заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, прийнято до провадження судді Лозовського О.А. у зв'язку з відрахуванням зі штату Волинського окружного адміністративного суду судді Ковальчука В.Д.
Заява про виправлення помилки у рішенні суду підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні тексту рішення від 12.06.2024 прізвище позивачки не відповідає зазначеному прізвищу у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданому 09.12.1998, Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області - «Ярощук», замість вірного - « ОСОБА_2 ».
У відповідності до постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №826/4089/16, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У пункті17 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» зазначено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи наведене, оскільки наявна описка у рішенні суду, а саме невірне прізвище позивача, унеможливлює його виконання, тому суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника відповідача та необхідність виправлення даної описки в порядку статті 253 КАС України.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд
Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі №140/5661/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, вказавши прізвище позивачки « ОСОБА_2 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.А. Лозовський