Ухвала від 08.08.2024 по справі 293/2314/21

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №293/2314/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/759/24

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

08 серпня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження №293/2314/21 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.07.2024 року, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться судове провадження №293/2314/21 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.07.2024 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2024 року.

07 серпня 2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області, у зв'язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_6 просить розглянути дане провадження в режимі відеоконференції, у зв'язку із тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд апеляційного розгляду судового провадження №293/2314/21 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.07.2024 року, призначений на 10 год.00 хв. 12 серпня 2024 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.

Володарсько-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену особу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора ОСОБА_3 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: