Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1434/24
Номер провадження №11-п/4805/496/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
08 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , поданої у кримінальному провадженні №12024060520000122 від 13.05.2024 року, для розгляду до іншого суду,-
встановив:
В.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , поданої у кримінальному провадженні №12024060520000122 від 13.05.2024 року, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 30.07.2024 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Лугинським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з'явилися.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
На даний час, згідно штатного розпису в Лугинському районному суді Житомирської області працює четверо суддів. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 без повноважень, суддя ОСОБА_7 з 08.07.2024 року по 24.08.2024 року перебуває в основній щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_5 заявив собі самовідвід, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.
Інших суддів в штаті Лугинського районного суду Житомирської області немає.
В Лугинському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за доцільне, направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Лугинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 , подану у кримінальному провадженні №12024060520000122 від 13.05.2024 року, направити для судового розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: