Справа № 761/28037/24
Провадження № 2-а/761/559/2024
06 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Анохін А.М. розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наказ про призначення на посаду ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Своє клопотання обгрунтовує тим, що наказ, який просить витребувати підтвердить наявність чи відсутність повноважень ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 складати спірну постанови про накладення на позивача штрафу.
Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи.
З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.
Суддя, дослідивши подане клопотання, зазначає наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
Враховуючи приписи ч.ч. 7-9 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням предмету спору, суддя вважає за можливе витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Отже, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.80 КАС України,-
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
В іншій частині - відмовити.
Зобов'язати надати суду витребуваний доказ засобами електронного чи поштового зв'язку в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій АНОХІН