Справа № 274/5624/24 Провадження № 2-о/0274/160/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
08.08.24 р.м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Шафранської Г.В., Савчука С.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглядаючи у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,
провизнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся з зазначеною заявою.
Заява обґрунтована тим, що його дочка ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства у зв'язку з психічним захворюванням, має першу "А" групу інвалідності з 25.09.2023 р., внаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо погано розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, самостійно вийти з дому, вона не усвідомлює значення своїх дійне може керувати ними та потребує стороннього догляду.
Також ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2
Адвокат Мельничук О.О. - ОСОБА_3 , проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечила.
Розглядаючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, Суд виходить з такого.
У довідці серії 12ААГ № 407821 від 11.10.2023 р. до акта огляду медико-соціальною експертною комісією вказано що ОСОБА_2 має першу "А" групу інвалідності з 25.09.2023 р., причина інвалідності: інвалідність з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
Зі змісту заяви випливає, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до частини першої статі 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Таким чином у справі має бути призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , тобто клопотання ОСОБА_1 про призначення цієї експертизи підлягає задоволенню.
Для проведення цієї експертизи Суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради медичну картку та інші документи, які свідчать про психічне захворювання ОСОБА_2 , тобто клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 252, 253, 258, 260 - 261 та 298 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
2. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).
3. Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради надати (надіслати) Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області медичну картку та інші наявні документи, які свідчать про захворювання ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
4. Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" Мельничук Ольгу Олександрівну, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її медичну картку та інші документи (у разі їх надходження з Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради), а також цивільну справу.
5. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи страждає ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
6. Попередити експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут
Присяжні Г.В. Шафранська
С.В. Савчук