Справа № 214/9328/23
2/214/629/24
про зупинення провадження у цивільній справі
05 серпня 2024 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Євтушенка О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Сотнікової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії та централізованого опалення,-
Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою 28.11.2023, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.02.2016 до 01.06.2023 у розмірі 58 745 грн. 13 коп., з яких: за послуги з централізованого опалення за період з 0.02.2016 до 04.11.2021 - 43 524 грн. 82 коп., за послуги з поставки теплової енергії за період з 05.11.2021 до 01.06.2023 - 14 833 грн. 60 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2018 до 01.06.2023 - 386 грн. 71 коп.; стягнути з відповідачів 2 684 грн. 00 коп. судового збору.
Ухвалою суду від 16.01.2024 (головуючий суддя - Прасолов В.М.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.37).
У зв'язку із звільненням судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолова В.М. у відставку та відрахуванням зі штату суду, за результатами повторного автоматизованого розподілу 09.04.2024 на підставі розпорядження керівника апарату суду №644 від 30.04.2024 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Євтушенку О.І.
Ухвалою суду від 22.05.2024 цивільну справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи №214/9328/23 - задоволено.
До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 України у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чому долучено скан-копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.2024 Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. Хоча й відповідач подала клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак на зв'язок не вийшла.
Представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Самбурська Т.С. просила розгляд справи проводити у письмовому провадженні, зважаючи на неявку відповідачів та відсутність зв'язку з відповідачем ОСОБА_1 , яка заявляла клопотання про її дистанційну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, зміст та вимоги заяви відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, долучені до неї докази, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46,47 ЦПК України визначено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Як слідує з п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. У такому випадку провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Під час вирішення питання про залучення правонаступників до участі у справі суд повинен встановити, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво та чи відомі особи, які прийняли спадщину. Саме для встановлення осіб, які прийняли спадщину, ст.251 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі, правовідносини у якій допускають правонаступництво, на чому акцентує також увагу Верховний Суд у постанові від 08.02.2023 у справі № 760/9496/21.
У постанові Верховного Суду від 08.11.2023 у справі № 357/15343/18 вказано, що питання процесуальної правосуб'єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з'ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.
Згідно зі ст.1216, ст.1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст.1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.
Аналіз статей 1218 та 1219 ЦК України свідчить про те, що зобов'язання зі сплати житлово-комунальних послуг, не відносяться до категорії зобов'язань, які не входять до складу спадщини та нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, а відтак у випадку смерті співвідповідача після відкриття провадження у справі визначають необхідність його зупинення.
У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи, що спірні правовідносини, які стосуються стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за своїм характером та правовою природою допускають правонаступництво, а з дня смерті відповідача ОСОБА_2 - 18.07.2024, що є часом відкриття спадщини, не сплинув шестимісячний строк для її прийняття, суд вважає, що є підстави зупинення провадження у справі до вступу спадкоємців у спадкові права після смерті ОСОБА_2 та залучення до участі у справі її правонаступника (правонаступників). Відтак, зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Оскільки вирішення питання закриття провадження у справі в частині вимог, заявлених до ОСОБА_2 , до встановлення кола спадкоємців після її смерті, є передчасним, тому заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі слід залишити відкритою та вирішити після сплину строку прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - залишити відкритою.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії та централізованого опалення - на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника (ів) відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана без проголошення 05.08.2024.
Суддя О.І. Євтушенко