05.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/7199/24
Номер провадження3/205/2529/24
Іменем України
05 червня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військове звання та посада не розголошується із міркувань безпеки (у протоколі зазначено), тимчасове мешкання : не розголошується із міркувань безпеки (у протоколі зазначено), за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -
Військовослужбовця ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, 05.05.2024 року близько 22 год. 00 хв. було виявлено на території військової частини НОМЕР_1 , з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме : різкий запах алкоголю з рота, почервоніле обличчя, не чітка мова. Проведеним оглядом зафіксовано, що вміст алкоголю складає 2, 15 %. проміле.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 140 від 07.05.2024 року, довідкою щодо результатів медичного огляду від 05.05.2024 року, яким підтверджено , що вміст алкоголю складає 2,15 % проміле, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.05.2023 року, рапортом від 06.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
Окрім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 172-20, 279, 280 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.
ОСОБА_1 згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко