ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 21/48104.10.10
За позовом Максіт Груп АБ
до 1) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і
науки України
2) Закритого акціонерного товариства "Універсальна будівельна група"
про визнання повністю недійсним свідоцтва України № 63877
Суддя Гумега О.В.
Представники:
Від позивача Понедільченко О.О. (довіреність № б/н від 24.09.2010 р.)
Від відповідача 1 Потоцький М.Ю. (довіреність № 16-08/16 від 11.01.2010 р.)
Від відповідача 2 не з'явилися
Максіт Груп АБ (позивач) звернулося з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (відповідач 1) та Закритого акціонерного товариства “Універсальна будівельна група” (відповідач 2) про визнання повністю недійсним свідоцтва України № 63877.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2007 року (суддя Шевченко Е. О.) порушено провадження у справі № 21/481, розгляд справи призначено на 18.09.2007 року.
Ухвалою суду від 18.09.2007 року розгляд справи відкладено.
В судовому засіданні, призначеному на 20.11.2007 року оголошено перерву до 05.12.2007 року для затвердження мирової угоди.
Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 20.11.2007 року № 21/481,в зв'язку з призначенням судді Шевченка Е.О. на посаду заступника голови суду та виконання ним адміністративних функцій (розпорядження від 19.11.07), справу № 21/481 передано для подальшого розгляду судді Гумезі О.В.
Ухвалою суду від 23.11.2007р. справу № 21/481 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду на 10.12.2007р.
Ухвалою суду від 10.12.2007р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 24.12.2007р.
Ухвалою суду від 17.12.2007 р., на підставі ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, затверджено мирову угоду сторін та припинено провадження у справі.
19.05.2010 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме просив замінити Закрите акціонерне товариство “Універсальна будівельна група” його правонаступником -Закритим акціонерним товариством “Житлово-будівельна компанія “Ваш дім”.
Ухвалою суду від 25.05.2010 р., на підставі ст. ст. 25, 86 ГПК України, розгляд заяви призначено на 07.06.2010 р. о 12:50 год.
Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 07.06.2010 р., подав документи на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2010 р.
Ухвалою суду від 07.06.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд заяви було відкладено 19.07.2010 р. о 10:35 год.
19.07.2010 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про витребування доказів. Судом клопотання задоволено.
Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 19.07.2010 р., надав суду довідку є ЄДРПОУ на відповідача-2 станом на 13.05.2010 р.
Ухвалою суду від 19.07.10 року відкладено розгляд заяви про заміну сторони на 13.09.2010 о 10:40 та витребувано у державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) докази необхідні для розгляду поданої заяви.
Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва 09.08.2010 року Управління державної реєстрації Львівської міської ради відмовило суду в наданні відповідних доказів.
В судовому засіданні, призначеному на 13.09.2010 року, позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Клопотання позивача про витребування доказів судом задоволено.
Ухвалою суду від 13.09.10 року відкладено розгляд заяви про заміну сторони на 04.10.2010 о 09:30 год. та витребувано у державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) докази необхідні для розгляду поданої заяви та уповноважено представників позивача на отримання витребуваних доказів у державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради.
Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 04.10.2010 р., надав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2010 р.
Обґрунтовуючи свою заяву позивач зазначив, що у зв'язку із невиконанням відповідачем-2 умов мирової угоди у встановлений строк, позивач подав до Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції заяву від 26.02.2009 р. про відкриття виконавчого провадження по справі № 21/481.
15.05.2009 р. державним виконавцем Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі того, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, відповідач-2 відсутній, діяльності не проводить, місце знаходження невідоме.
Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.05.2010 р., 16.07.2009 р. державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради було зареєстровано припинення юридичної особи відповідача-2 в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.05.2010 р., правонаступником відповідача-2 є Закрите акціонерне товариство «Житлово-будівельна компанія «Ваш дім»(м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, код ЄДРПОУ 32181742).
Вищезазначене також підтверджується даними реєстраційної картки про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання.
Крім того, протоколом № 03/2008 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Універсальна будівельна група»затверджено передавальний акт (баланс) у зв'язку з приєднанням Закритого акціонерного товариства «Універсальна будівельна група»до Закритого акціонерного товариства «Житлово-будівельна компанія «Ваш дім».
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішення або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".
Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але виключно з тієї підстави, коли це сталося внаслідок реорганізації підприємства чи організації.
З правилами цієї статті кореспондують положення частини 4 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду заявою про заміну сторони її правонаступником.
За таких обставин, заява позивача про заміну відповідача-2 -Закрите акціонерне товариство «Універсальна будівельна група»його правонаступником Закритим акціонерним товариством «Житлово-будівельна компанія «Ваш дім»(м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, код ЄДРПОУ 32181742) обґрунтована та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд
1. Здійснити заміну відповідача-2 -Закрите акціонерне товариство «Універсальна будівельна група» його правонаступником - Закритим акціонерним товариством «Житлово-будівельна компанія «Ваш дім»(м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, код ЄДРПОУ 32181742).
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2007 року по справі № 21/481.
3. Направити ухвалу сторонам у справі.
Суддя Гумега О.В.