Справа № 404/3206/24
Номер провадження 1-кс/404/2341/24
08 липня 2024 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду м.Кіровограда в режимі відеоконференцзв'язку клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку обов'язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, по кримінальному провадженню №12024121040230, стосовно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красні Бараки Російської Федерації, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без утриманців, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,
підозрюваного в цьому кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 186 КК України,
Прокурор Бобринецького відділу Знам'янської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, про продовження строку обов'язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.10.2024 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що досудове розслідування не завершено, через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, отримати та долучити висновки судово-технічної експертизи документів, висновки судово-психологічної експертизи із застосуванням поліграфу, повідомити про зміну підозри, виконати вимоги ст. 283 КПК України, ознайомити потерпілого та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр до нього, в зв'язку з чим ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02.07.2024 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 08.10.2024 року. Посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор подане ним клопотання підтримав і просить його задовольнити.
Захисник разом із підозрюваним не заперечили проти клопотання прокурора.
08.04.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, тобто з цього часу почався відлік строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024121040000230, тобто з цього часу почався відлік строку досудового розслідування.
09.04.2024 року ОСОБА_5 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
10.04.2024 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 121120 грн., з покладення обов'язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. 11.04.2024 року підозрюваного було звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням ним грошової застави.
05.06.2024 року керівником Знам'янської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, до 09.07.2024 року.
06.06.2024 року було направлено клопотання до Кіровського районного суду про продовження строку покладених на ОСОБА_5 зобов'язань передбачених заставою, та ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2024 року у задоволенні клопотання було відмовлено у зв'язку із спливом строку запобіжного заходу.
18.06.2024 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 121120 грн. Ухвалу слідчого судді в частині внесення застави, вважається виконаною, внаслідок внесення 11.04.2024 року.
Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено обов'язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Статтею 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, частина 2 даної статті передбачає про можливість продовження строку досудового розслідування.
02.07.2024 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 08.10.2024 року.
Клопотання прокурора про продовження строку обов'язків, передбачених запобіжним заходом у виді застави стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, строк дії якого не може перевищувати існуючих строків проведення досудового розслідування.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для продовження процесуальних обов'язків має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Продовження строку дії процесуальних обов'язків застави може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
При вирішенні питання про продовження строку дії обов'язків застави, враховані докази, про наявність обґрунтованої підозри, які докладно зазначені в ухвалі слідчого судді про обґрунтованість застосування запобіжного заходу від 18.06.2024 року, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв'язки з суспільством.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об'єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється, заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилась і виправдовує продовження строку дії обов'язків застави. Не надано належних і допустимих доказів зменшення або відсутності ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного процесуальних обов'язків застави. Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують продовження строку дії цих обов'язків.
Через необхідність проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, отримання висновків призначених спеціальних досліджень, а також забезпечення стороні захисту у відкритті наявних матеріалів кримінального провадження, прокурор обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження строку процесуальних обов'язків підозрюваного, передбачених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.
Враховуючи наведене, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково, продовжити покладені на ОСОБА_5 обов'язки до 09.09.2024 року включно, в межах наявного строку досудового розслідування, починаючи з 09.07.2024 року.
Часткове задоволення клопотання полягає у визначенні меншого строку дії запобіжного заходу, ніж зазначено у поданому клопотанні.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії процесуальних обов'язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.06.2024 року, починаючи з 09.07.2024 року до 09.09.2024 року включно, в межах наявного строку досудового розслідування, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із потерпілим за виключенням проведення за їх участі слідчих дій;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Ухвала виконується негайно та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1