ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про припинення провадження у справі
Справа № 55/13601.10.10
Суддя господарського суду міста Києва Ягічева Н.І. при секретарі Шаповалов А.М.
розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії, м.Київ
до Відповідача: Закритого акціонерного товариства «Рест-Італ», м. Київ
про: стягнення 761,10 грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - Максименко В.В. -представник (довіреність № б/н від 15.10.2009р.)
від Відповідача - не з'явились;
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2010р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 25.08.2010р. о 14:05. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Розгляд справи було відкладено до 17.09.2010р. о 09:35, у зв'язку неявкою Позивача та Відповідача, невиконанням ухвали суду та у зв'язку із необхідністю надання витребуваних документів.
В судове засідання, призначене на 17.09.2010р., з'явився представник Позивача, підтримав позовні вимоги, ухвалу суду виконав частково.
Представник Відповідача у судове засідання 17.09.2010р. не з'явився, ухвалу суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2010р. розгляд справи було відкладено на 01.10.2010р.
01.10.2010р. в судовому засіданні від представника Позивача надійшла заява про відмову від позову.
Представник Відповідача у судове засідання 01.10.2010р. не з'явився, витребувані судом документи не надав, ухвалу суду не виконав.
Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає заяву Позивача про відмову від позову такою, що підлягає прийняттю, з урахуванням наступного:
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України Позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою Позивача та є підставою для припинення провадження у справі.
Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.
З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:
- заява про відмову здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою та у встановленій діючим законодавством формі;
- Позивач обізнаний із процесуальними наслідками прийняття відмови від позову;
За таких обставин судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову.
З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою Позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.
Судові витрати покладаються на Позивача, оскільки діюче законодавство (п. 3 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито”) передбачає можливість їх повернення лише у разі припинення провадження у справі на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічна позиція закріплена і в п. 9 Роз'яснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/612.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії, м. Київ від позову до Закритого акціонерного товариства «Рест-Італ», м. Київ про стягнення 761,10 грн.
2. Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії, м. Київ до Закритого акціонерного товариства «Рест-Італ», м. Київ про стягнення 761,10 грн.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Н.І. Ягічева