ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 2/23205.10.10
За позовом Закритої акціонерної компанії «Сонамента Лімітед»(
LIMITED»)
До 1. ОСОБА_1
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос ЛТД»
Треті особи 1. ОСОБА_2;
2. ОСОБА_3;
3. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців Шевченківської районної у місті Києві держадміністрації
Про виключення учасника, який систематично та неналежним чином
виконує обов'язки, зі складу засновників товариства
Суддя Домнічева І.О.
Представники: не викликались
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Закритої акціонерної компанії «Сонамента Лімітед»(LIMITED”) до 1. ОСОБА_1 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос ЛТД», треті особи 1. ОСОБА_2; 2. ОСОБА_3; 3. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківської районної у місті Києві держадміністрації про:
- виключення ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос ЛТД»з виплатою йому вартості частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос ЛТД» в розмірі 7533188,00 грн.;
- зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації здійснити державну реєстрацію змін відомостей та реєстраційних даних про юридичну особу, в тому числі змін до установчих документів, щодо виключення ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос ЛТД».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2010р. порушено провадження у справі.
Представником позивача в судовому засіданні 14.09.10р. надано суду документи, на виконання вимог ухвали суду від 06.09.10р.
Представники відповідачів в призначене судове засідання з'явилися та подали клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вони не отримували копії позову з додатками, та просять зобов'язати позивача направити їм копію позову з додатками. Крім того, в клопотання відповідача-1, він просить суд відкласти розгляд справи «з урахуванням часу, необхідного для отримання позову, отримання необхідних доказів від державних установ (строк відповіді за законодавством 30 календарних днів) та підготовки обґрунтованого відзиву». А в клопотанні відповідача-2, останній просить суд відкласти розгляд справи з врахування того, що директор відбуває у відпустку на 14 днів з 17.09.10р.
Суд дані клопотання відповідачів розглянув та відхиляє в частині зобов'язання позивача направити відповідачам копії позову з додатками, остільки в матеріалах справи містяться належні докази направлення відповідачам копій позову з додатками 06.08.10р. (цінними листами з описами вкладення).
Щодо клопотань відповідачів про відкладення розгляду справи на певний строк для можливості підготуватися належним чином до розгляду спору та подати відзив, то судом дане клопотання задовольняється частково, а саме - з врахуванням строків вирішення спору, встановлених ГПК України.
Вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2010р. про порушення провадження у справі третіми особами 1 та 2 не виконано.
Ухвалою від 14.09.10р. суд відклав розгляд справи на 05.10.10р., зобов'язав відповідачів та третіх осіб виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2010р. про порушення провадження у справі.
Від відповідача-2 за підписом директора 05.10.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли зауваження на протокол судового засідання від 14.09.10р.
Розглянувши подане зауваження на протокол судового засідання від 14.09.2010р., Господарський суд міста Києва встановив наступне.
Відповідно до ст. 81-1 ГПК України, у судовому засіданні складається протокол. У протоколі судового засідання зазначаються:
1) рік, місяць, число і місце судового засідання;
2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;
3) номер справи і найменування сторін;
4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;
5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;
6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;
7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.
Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол був складений та підписаний 14.09.10р., а зауваження на цей протокол були подані відповідачем-2 05.10.2010р., тобто з пропущенням встановленого ст. 81-1 ГПК України строку для подання зауважень.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на підставі ст. 53 ГПК України для звернення з зауваженнями за протокол судового засідання, відповідачем-2 не подавалось.
Враховуючи вищенаведене, суд відхиляє зауваження відповідача-2 від 05.10.10р. на протокол судового засідання від 14.09.10р., як такі, що подані з пропущенням встановленого ст. 81-1 ГПК України строку для подання зауважень.
Керуючись ст. ст. 86, 81-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відхилити подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Лотос ЛТД»(директором Пономаренко Т.І.) письмові зауваження на протокол судового засідання від 14.09.2010р. по справі № 2/232.
СуддяІ.О. Домнічева