Дело № 1-356\10
09 ноября 2010 года г. Донецк
Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Лебеденко С.В.
при секретаре Орловой Е.В., Логойда В.Т.,
Шестаковой О.Н.
с участием прокурора Ляшенко Е.А.
защитника ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетних детей, работающего: ООО «Кальмиусспецпоставка», не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_3
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, -
27 мая 2010 года примерно в 7 часов, ОСОБА_4, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим ОСОБА_5, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес ОСОБА_5 три удара кулаком правой руки в область головы, три удара ногой по лицу, три удара ногой по спине, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, того же дня примерно в 14 часов ОСОБА_4, находясь у ОСОБА_5 в зале квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес потерпевшему ОСОБА_5 четыре удара ногами по коленям, четыре удара в область желудка, тем самым причинил потерпевшему следующие телесные повреждения: точечные кровоизлияния в проекции 10-12-го ребер слева по лопаточной линии с переходом на поясничную область, закрытые переломы ребер слева (8-го по задней подмышечной линии, 11, 12-го между лопаточной и околопозвоночными линиями), которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, кроме того, закрытую тупую травму живота: кровоподтеки передней стенки живота и в мягкие ткани, кровоизлияние в парапанкретическую клетчатку и переднюю поверхность тела поджелудочной железы; разрыв брыжейки тонкой кишки с повреждением сосудов, внутрибрюшное кровотечение (около 200 мл), имеющие признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения, в результате которых 27 мая 2010 года в период времени с 18 часов 40 минут до 22 часов 40 минут наступила смерть ОСОБА_5
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины признал полностью и показал, что 27 мая 2010 года примерно в 6-7 часов утра, находясь в квартире ОСОБА_5, употреблял с ним спиртные напитки. В квартире также находились другие лица. В ходе распития спиртных напитков между ним и ОСОБА_5 возник конфликт по поводу возврата денежных средств. В ходе конфликта он нанес потерпевшему два удара в область лица, после чего ушел домой. В обеденное время вернулся в квартиру ОСОБА_5 за деньгами. Однако, ОСОБА_5 ответил, что у него нет денег. Тогда он разозлился и стал наносить потерпевшему удары в область лица и туловища. От нанесенных ударов ОСОБА_5 упал на пол. Вечером узнал о его смерти. Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального вреда в сумме 3369 грн. 28 коп. признал полностью. Также пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается, просил суд строго его не наказывать.
Суд считает, что помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснил, что утром 27 мая 2010 года ОСОБА_4 предложил ему сходить в гости к ОСОБА_5, на что он согласился. Придя в гости к ОСОБА_5, они втроем стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возник конфликт по поводу возврата денежных средств. В процессе конфликта ОСОБА_4 стал наносить ОСОБА_5 удары в область лица. Вечером того же дня ему стало известно, что ОСОБА_5 скончался.
Свидетель ОСОБА_7 показал суду, что в конце мая 2010 года он находился по месту жительства ОСОБА_5. Кроме него, в квартире также находился ОСОБА_4. Между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 возник конфликт по поводу возврата денежных средств. В процессе ссоры ОСОБА_4 стал наносить ОСОБА_5 удары ногами и руками в область живота. На просьбы потерпевшего прекратить избиение ОСОБА_4 не реагировал. Также пояснил, что вечером того же дня обнаружил ОСОБА_5 без признаков жизни.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что утром 27 мая 2010 года зашла в квартиру ОСОБА_5 с целью забрать своего гражданского мужа ОСОБА_4 домой, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. В её присутствии конфликтов между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 не было.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 43-44) следует, что 27 мая 2010 года примерно в 08 часов его разбудил ОСОБА_4 и привел домой к ОСОБА_9. ОСОБА_4 открыл ключом дверь квартиры, где проживает ОСОБА_9 и они вошли в указанную квартиру. ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_9 и стал выяснять где находятся его документы, на что ОСОБА_9 ответил, что паспорта у него нет. После чего ОСОБА_4 нервно, выражаясь нецензурной бранью, заставлял ОСОБА_9 вспомнить где находятся его документы. Далее ОСОБА_4 ударил ОСОБА_9, сидящего в кресле кулаком правой руки наотмашь. Потом ОСОБА_4 нанес один удар ОСОБА_9 ногой, какой именно не помнит, по лицу, после чего ОСОБА_9 упал на пол. ОСОБА_4 продолжил избивать лежащего на полу ОСОБА_9, начал наносить ему несколько ударов в область живота, по ногам, по лицу.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_5 приходился ему отцом. В 1991 году родители брак расторгли, и отец проживал по адресу: АДРЕСА_1. Утром 28 мая 2010 года ему стало известно о смерти отца. Гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 3369,28 грн. поддержал и просил его удовлетворить.
Доказательствами по настоящему делу, изобличающими ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, собранными по делу и исследованными в судебном заседании также являются:
- протокол осмотра места происшествия от 28.05.2010 года, в соответствии с которым по адресу: АДРЕСА_2 обнаружен труп ОСОБА_5 (л.д. 6-14) и фототаблица к нему (л.д. 15-17);
- протокол допроса подозреваемого от 29.05.2010 г., в соответствии с которым ОСОБА_4 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, свою вину признал частично (л.д. 58-60);
- протокол очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_9, в соответствии с которым ОСОБА_9 пояснил, что ОСОБА_4 в процессе конфликта наносил ОСОБА_9 множественные удары (л.д. 61-62);
- протокол очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_7, в соответствии с которым ОСОБА_7 пояснил, что ОСОБА_4 в процессе конфликта наносил ОСОБА_9 множественные удары (63-64);
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.06.2010 , в соответствии с которым ОСОБА_4 воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 77-79) и фототаблица к нему (л.д. 80-82);
- протокол допроса обвиняемого от 08.06.2010 г., в соответствии с которым ОСОБА_4 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, свою вину признал частично, в содеянном раскаялся (л.д. 88-91);
- заключение эксперта № 1269 согласно которому, на основании данных судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_5 обнаружены следующие повреждения: закрытая тупая травма живота: кровоподтеки передней стенки живота и в мягкие ткани, кровоизлияние в парапанкреатическую клетчатку и переднюю поверхность тела поджелудочной железы; разрыв брыжейки тонкой кошки с повреждением сосудов, внутрибрюшное кровотечение (около 200 мл), образовалась в результате ударных воздействий тупым предметом (предметами), могли образоваться в результате ударов кулаком, в срок более двух, но не менее шести-восьми часов до момента смерти, находится в прямой причинной связи с наступлением его смерти, по признаку опасности для жизни относится к тяжкому телесному повреждению. Причиной смерти ОСОБА_5 явилась вышеописанная закрытая тупая травма живота, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением и развитием острого малокровия. (л.д. 98-100);
- заключение эксперта № 949, в соответствии с выводами которого, при исследовании крови трупа гражданина ОСОБА_5 выявлены ангигены А и В, в бурых пятнах на футболке и босоножках гражданина ОСОБА_4 найдена кровь человека, выявлены антигены А и В. (л.д. 117-119);
- протокол допроса обвиняемого от 23.07.2010 г., в соответствии с которым ОСОБА_4 подтвердил данным им ранее показания, вину признал частично. (л.д. 143).
Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства и давая им соответствующую оценку, суд приходит к выводу, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 121 УК Украины, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако, не состоит на учёте у нарколога и психиатра, работает, по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 1993 и 2006 года рождения, гражданская жена находится в состоянии беременности. (л.д. 241-251).
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей 1993 и 2006 года рождения, нахождение гражданской жены в состоянии беременности, наличие у подсудимого заболеваний - бронхиальной астмы, ищемической болезни сердца.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признается совершение преступления лицом, пребывавшим в состоянии алкогольного опьянения.
Поэтому, учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1 ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции ст. 121 ч.2 УК Украины.
Оснований, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, суд не усматривает, поскольку он на учете у психиатра не состоит, его поведение на досудебном следствии и в судебном заседании адекватно происходящему и окружающей обстановке.
Разрешая заявленный в деле гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 о возмещении материального вреда в сумме 3369 грн. 28 коп. (л.д. 221), суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку затраты на похороны полностью подтверждены документально предоставленными документами. (л.д. 196-200). При этом сам подсудимый также полностью признал гражданский иск.
Вещественные доказательства: босоножки (сандалии); брюки; футболка, находящиеся при уголовном деле - подлежат уничтожению; бумажный конверт, на котором имеется надпись: «Материалы исследования к заключению эксперта № 45 от 22.07.2010 г. по уд № 09-29517. Исследовано. Судебный эксперт, подпись А.А. Диденко. Имеется оттиск круглой мастичной печати отдела НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области. На обратной стороне имеется аналогичный описанному оттиску печати - оттиск. Согласно указанного заключения, в конверте находятся фрагменты следов рук на 5 лентах ЛТ, изъятых 28.05.2010 г. в ходе ОМП по адресу: АДРЕСА_1; видеокассета «Сони» с содержанием записи воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.05.2010 г. с участием свидетеля ОСОБА_7; 4 бумажных конверта, содержащие смывы с пятнами веществ бурого цвета, изъятые 28.05.2010 г. в ходе ОМП по адресу: АДРЕСА_1, находящиеся на хранении при уголовном деле - подлежат оставлению при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, согласно ч. 1 ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде трёх лет четырёх месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 29.05.2010 года.
Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 г. Донецка.
Взыскать с ОСОБА_4 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 3369 грн. 28 коп. в пользу ОСОБА_3.
Вещественные доказательства: босоножки (сандалии); брюки; футболка, находящиеся при уголовном деле - уничтожить; бумажный конверт, на котором имеется надпись: «Материалы исследования к заключению эксперта № 45 от 22.07.2010 г. по уд № 09-29517. Исследовано. Судебный эксперт, подпись А.А. Диденко. Имеется оттиск круглой мастичной печати отдела НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области. На обратной стороне имеется аналогичный описанному оттиску печати - оттиск. Согласно указанного заключения, в конверте находятся фрагменты следов рук на 5 лентах ЛТ, изъятых 28.05.2010 г. в ходе ОМП по адресу: АДРЕСА_1; видеокассета «Сони» с содержанием записи воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.05.2010 г. с участием свидетеля ОСОБА_7; 4 бумажных конверта, содержащие смывы с пятнами веществ бурого цвета, изъятые 28.05.2010 г. в ходе ОМП по адресу: АДРЕСА_1, находящиеся на хранении при уголовном деле - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя /підпис/ С.В. Лебеденко
Копія вірно
Суддя: Секретар: