Ухвала від 07.08.2024 по справі 804/7754/16

УХВАЛА

07 серпня 2024 року

м. Київ

справа №804/7754/16

адміністративне провадження №К/990/28883/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року у справі №804/7754/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 КАС України.

Водночас в касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

У поданій касаційній скарзі скаржник покликається на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, як на підставу для відкриття касаційного провадження.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі під час касаційного перегляду справи №804/7754/16.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року у справі №804/7754/16.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2024 року у справі №804/7754/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко

Попередній документ
120872897
Наступний документ
120872899
Інформація про рішення:
№ рішення: 120872898
№ справи: 804/7754/16
Дата рішення: 07.08.2024
Дата публікації: 08.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.08.2025)
Дата надходження: 25.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
05.12.2025 14:04 Третій апеляційний адміністративний суд
05.12.2025 14:04 Третій апеляційний адміністративний суд
05.12.2025 14:04 Третій апеляційний адміністративний суд
30.01.2020 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
20.02.2020 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
05.03.2020 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
16.04.2020 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
21.05.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.06.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.08.2020 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.01.2022 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.03.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.09.2022 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
27.09.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.05.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
06.06.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
20.06.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
24.07.2023 11:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.07.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.08.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.09.2023 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.09.2023 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.10.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.02.2024 13:50 Третій апеляційний адміністративний суд
19.03.2024 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
16.04.2024 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
07.05.2024 14:50 Третій апеляційний адміністративний суд
04.08.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
11.08.2025 10:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
ОЛЕНДЕР І Я
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ДОБРОДНЯК І Ю
КАЛЬНИК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КАЛЬНИК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського"
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат"
представник відповідача:
Москалець Галина Вадимівна
представник заявника:
Дроздюк Аліна В'ячеславівна
представник скаржника:
Сокол Олексій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОЛОВКО О В
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ПАСІЧНИК С С
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М