07 серпня 2024 р. № 400/6655/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Суд ухвалою від 19.07.2024 відкрив провадження по справі та призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
29.07.2024 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 400/6657/24.
Дослідивши подане клопотання, суд встановив, що предметом спору у справі № 400/6655/24 є непроведення та невиплата щомісячної індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.03.2018 по 14.05.2021 у сумі 4463,15 грн. Водночас, предметом спору у справі № 400/6657/24 є нарахування та виплата ОСОБА_1 грошового забезпечення, з урахуванням допомоги на оздоровлення, вихідної допомоги, що визначається шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2020, 01.01.2021 на відповідний тарифний коефіцієнт.
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, нормами п. 3) ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено можливість зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої.
Водночас, з матеріалів справи не встановлено яким чином пов'язані між собою предмет спору зазначених справ та як вирішення справи № 400/6657/24 може вплинути на розгляд цієї справи. У зазначених справах різний предмет та підстави позову та періоди, за які має бути проведено нарахування грошового забезпечення позивачу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 248 КАС України, суд
У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження по справі № 400/6655/24 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Н.О. Бульба