Справа № 192/1974/24
Провадження № 3/192/785/24
07 серпня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, молодшої медичної сестри Солонянської ЦРЛ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст.124 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 16 липня 2024 року о 13 год. 35 хвил. в с-щі Солоне вул.Шевченка, 26 АЗС, керуючи автомобілем ЗАЗ110308 д.з. НОМЕР_1 виконуючи рух заднім ходом не була уважною, створила перешкоду автомобілю Мерседес, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв позаду здійснила з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вказаній ДТП визнала повністю, зазначила, що дійсно не була уважною тому сталася ДТП.
Суд, вислухавши особу, щодо якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що її вина у порушенні п.10.9 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Пунктом 10.9 ПДР визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.10.9 Правил дорожнього руху підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ААД №754407 від 16.07.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 як на місці ДТП так і даними в суді, а також поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 ..
Дані докази є належними, допустимим, достатніми та узгодженими між собою, сумніву у суду не викликають, а тому суд кладе їх в основу рішення.
Суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. на користь держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О.О. Тітова