Справа № 182/4276/24
Провадження № 1-в/0182/129/2024
Іменем України
07.08.2024 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
2.01.08.2024 від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду раніше заявленого ним клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у м.Ковель, а заявлене ним клопотання було помилково подане до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Судове засідання також просив проводити за відсутності його та ОСОБА_4 .
3.Прокурор ОСОБА_5 просив судове засідання проводити за його відсутності та не заперечував проти залишення даного клопотання без розгляду, про що подав відповідну заяву.
4.Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно з ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, про що також зазначає у своїй заяві захисник (див.п.2).
5.Частиною 1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
6.Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 скористався своїм процесуальним правом та просив залишити без розгляду клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,537,539 КПК України
1.Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє у інтересах засудженого ОСОБА_4 , засудженого за ч.4 ст.402 КК України, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1