06 серпня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/10934/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис"
про повернення судового збору у справі
за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис"
про стягнення 240 565 000,00 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 провадження у справі № 910/10934/23 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" про стягнення 240 565 000,00 грн закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в частині стягнення основної заборгованості у сумі 197 500 000,00 грн; позовні вимоги задоволено в частині стягнення 35 645 940,00 грн пені, 17 325 000,00 грн штрафу та 794 564,10 грн судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у справі № 910/10934/23 змінено, викладено його в наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" на користь Міністерства оборони України 17 822 970,00 грн пені, 8 622 500,00 грн штрафу та 794 564,10 грн судового збору; в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі № 910/10934/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просив рішення попередніх інстанцій скасувати і відмовити у задоволенні позовних вимог.
Постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 21.05.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі № 910/10934/23 - без змін.
26.07.2024 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" про повернення судового збору у розмірі 289 671,80 грн, надмірно сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/10934/23.
Частиною другою статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі внесення судового збору у більшому розмірі.
Частиною другою вищевказаної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявник касаційної скарги, оскаржуючи рішення судів попередніх інстанцій у цій справі з вимогою їх скасувати та ухвалити рішення про відмову у задоволені позовних вимог, мав сплатити судовий збір у розмірі 200 % від розміру судового збору, що підлягав сплаті за подання цього позову з майновою вимогою про стягнення 35 645 940,00 грн пені та 17 325 000,00 грн штрафу, а отже 1 589 128,20 грн (52 970 940,00 грн х 1.5% х 200 %).
За подання касаційної скарги у справі № 910/10934/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" відповідно до платіжної інструкції від 11.04.2024 № 4297 сплатило судовий збір у розмірі 1878800,00 грн.
З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі надмірно сплаченої суми, що становить 289 671,80 грн (1 878 800,00 грн - 1 589 128,20 грн).
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 289 671,80 грн (двохсот вісімдесяти дев'яти тисяч шестисот сімдесяти однієї гривні 80 копійок), надмірно сплачений відповідно до платіжної інструкції від 11.04.2024 № 4297.
3. Завірену копію цієї ухвали разом з оригіналом платіжної інструкції від 11.04.2024 № 4297 направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ