Ухвала від 06.08.2024 по справі 918/430/23

УХВАЛА

06 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/430/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р. К.,

та представників:

прокурора - Сельська О.З.,

відповідача - 1 - не з'явився,

відповідача - 2 - Хаврошина М.С.,

третьої особи - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024

та на рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2023

у справі № 918/430/23

за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави

до 1). Рівненської обласної ради;

2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин "Технобуд"

третя особа - Комунальне підприємство Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр Рівненської обласної ради

про визнання недійсними електронного аукціону, договору та зобов'язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 та рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2023 у справі № 918/430/23 та призначено її до розгляду на 06.08.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 06.08.2024 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 918/430/23 до 03 вересня 2024 року.

2. Судове засідання відбудеться о 15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Забезпечити участь представника Рівненської обласної ради Навроцького Едуарда Анатолійовича в судовому засіданні 03 вересня 2024 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.

Попередній документ
120858414
Наступний документ
120858416
Інформація про рішення:
№ рішення: 120858415
№ справи: 918/430/23
Дата рішення: 06.08.2024
Дата публікації: 08.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (20.11.2025)
Дата надходження: 17.09.2024
Предмет позову: визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним електронного аукціону та договору купівлі-продажу, зобов'язання повернення нерухомого майна
Розклад засідань:
05.09.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
05.03.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2024 15:00 Касаційний господарський суд
03.09.2024 15:00 Касаційний господарський суд
24.10.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
12.12.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
23.01.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 13:50 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МОГИЛ С К
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
МОГИЛ С К
РОМАНЮК Ю Г
СКРИПКА І М
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
3-я особа:
Комунальне підприємство Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр Рівненської обласної ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Рівненська обласна інфекційна лікарня" Рівненської обласної ради
Комунальне підприємство «Рівненська обласна інфекційна лікарня» Рівненської обласної ради
Комунальне підприємство «Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» Рівненської обласної ради
відповідач (боржник):
Рівненська обласна рада
ТОВ "Клесівський кар`єр нерудних копалин "Технобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар’єр нерудних копалин "Технобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар`єр нерудних копалин "Технобуд"
заявник:
Рівненська обласна рада
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Київська міська прокуратура
Рівенська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар"єр нерудних копалин "Технобуд"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
ТОВ "Клесівський кар`єр нерудних копалин "Технобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар"єр нерудних копалин "Технобуд"
інша особа:
Рівненська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
Рівненська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
представник:
адвокат Лук’яненко В.О.
представник заявника:
Козлов Віталій Вікторович
Мельничук Олена Анатоліївна
Навроцький Едуард Анатолійович
Нагальнюк Роман Васильович
Скрипник Олександр Жоржевич
Строкова Оксана Василівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В