Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
07 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2088/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши усне клопотання представника Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича Хана А.О. про залишення позову без розгляду у справі
за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (61099, м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 36-А; код ЄДРПОУ: 0291010824) в інтересах держави, в особі 1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; код ЄДРПОУ: 04059243); 2) Департаменту освіти Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64; код ЄДРПОУ: 22704183)
до Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про стягнення збитків
за участю представників:
прокурор - не з'явився;
позивача 1 - не з'явився;
позивача 2 - не з'явився
відповідача - Хана А.О., ордер АХ №1198166 від 16.07.2024.
17.06.2024 Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради та Департаменту освіти Харківської міської ради звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича, в якій просить суд:
- стягнути з Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 183 614,40 грн.;
- стягнути з Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича судовий збір.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 позовну заяву (вх.№2088/24 від 17.06.2024) Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме надання до суду інформації стосовно коду ЄДРПОУ Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 прийнято позовну заяву (вх.№2088/24 від 17.06.2024) Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради та Департаменту освіти Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича про стягнення збитків до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2088/24.
Призначено підготовче засідання на 17 липня 2024 року о 10:15.
Протокольною ухвалою від 17.07.2024 відкладено підготовче засідання на 28.08.2024 об 10:00.
У підготовче засідання 28.08.2024 представник прокуратури не з'явився, ухвала про відкладення підготовчого засідання на 28.08.2024 доставлено до Електронного кабінету Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова та Харківської обласної прокуратури 17.07.2024.
У підготовче засідання 28.08.2024 представник Харківської міської ради не з'явився, ухвала про відкладення підготовчого засідання на 28.08.2024 доставлено до Електронного кабінету Харківської міської ради 17.07.2024.
У підготовче засідання 28.08.2024 представник Департаменту освіти Харківської міської ради не з'явився, ухвала про відкладення підготовчого засідання на 28.08.2024 доставлено до Електронного кабінету Департаменту освіти Харківської міської ради 17.07.2024.
Представник Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича адвокат Хан А.О. у підготовчому засіданні 28.08.2024 заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду.
В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача посилався на повторну неявку представника прокуратури, що у свою чергу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України є підставою для залишення позову без розгляду.
Розглянувши усне клопотання представника Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича Хана А.О. про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Разом з тим абзацом 10 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 21.06.2024 явку представників учасників справи визнано необов'язковою.
За таких обставин суд відмовляє у задоволенні усного клопотання представника Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича Хана А.О. про залишення позову без розгляду, оскільки явку представників учасників справи визнано необов'язковою та з огляду не те, що нез'явлення представників прокуратури та позивачів не перешкоджає вирішенню даного спору.
Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича Хана А.О. про залишення без розгляду позову Керівника Немишлянської окружної прокуратура міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради та Департаменту освіти Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича про стягнення збитків - відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07.08.2024.
Суддя Т.О. Пономаренко