Справа 524/6250/22
Провадження 2/524/198/24
31 липня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З матерів справи вбачається, що судове засідання 20.03.2024 було відкладено за клопотанням представника відповідача через перебування на лікарняному. Разом із тим, будь-яких підтверджуючих документів станом на 31.07.2024 суду надано не було.
В судове засідання 31.07.2024 представник відповідача також надіслала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у відпустці.
Відповідач в судові засідання 20.03.2024 та 31.07.2024 не з'явилась.
Суд враховує факт повторної неявки відповідача, а також положення ст. 223 ЦПК України, що дозволяли б суду ухвалити рішення по суті спору на підставі наявних в справі документів.
Разом із тим, суд відзначає, що у відзиві представник відповідача посилався на необхідність проведення судової економічної експертизи з метою встановлення дійсного розміру заборгованості, однак відповідного клопотання не заявив.
З цих підстав, з метою з'ясування позиції відповідача з приводу призначення по справі судової економічної експертизи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та визнати обов'язковою явку відповідача та її представника.
Керуючись ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за клопотанням представника відповідача - адвоката Ульянової Ю.А..
Явку ОСОБА_1 та її представника - адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни в судове засідання - 05.09.2024 о 13:10 визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ