Ухвала від 05.08.2024 по справі 320/29427/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/29427/23

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Маринчак Н.Є., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТАРЧ Україна» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТАРЧ Україна» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТАРЧ Україна» відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 29 липня 2024 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТАРЧ Україна» просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 320/29427/23 із Київського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТАРЧ Україна» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТАРЧ Україна» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/29427/23.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/29427/23 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Маринчак Н.Є.

Штульман І.В.

Попередній документ
120844364
Наступний документ
120844366
Інформація про рішення:
№ рішення: 120844365
№ справи: 320/29427/23
Дата рішення: 05.08.2024
Дата публікації: 08.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2025)
Дата надходження: 14.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
04.10.2023 14:20 Київський окружний адміністративний суд
15.11.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
18.12.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
22.01.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
05.02.2024 13:40 Київський окружний адміністративний суд
04.03.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
11.04.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
22.05.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
19.06.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
04.12.2024 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.05.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
12.06.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
04.08.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
25.08.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
02.10.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
29.10.2025 11:30 Київський окружний адміністративний суд
27.11.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
28.01.2026 11:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
КОЛЕСНІКОВА І С
КОЛЕСНІКОВА І С
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА"
представник позивача:
Матвійчук В’ячеслав Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
ШИШОВ О О
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М