справа № 752/10016/24
головуючий у суді І інстанції Слободянюк А.В.
провадження № 22-ц/824/12825/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
05 серпня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2024 року
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком із ОСОБА_1 , -
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2024 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Управляюча компанія «Атмосфера».
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Управляюча компанія «Атмосфера» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2024 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2024 року.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська