Справа № 757/49840/23-к Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/301/2024 Доповідач у суді 2 інстанції ОСОБА_1
15 липня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого, -
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12022100060000745 від 13 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до Святошинського районного суду міста Києва.
Клопотання захисника мотивоване тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 04 вересня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «Онкомедіка» за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 63, зловживаючи довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 30 000 євро, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України. Також, відповідно до виданого ТОВ «Онкомедіка» сертифікату про відповідність, зазначена юридична адреса: м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, а фактична адреса: м. Київ, вул. Пушиної Федори, 8 А, оф. 418 . Таким чином, фактичним місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Онкомедіка» є офісне приміщення за фактичною адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної 8-А, яка територіально належить до Святошинського району міста Києва. Захисник вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022100060000745 від 13.07.2022 щодо ОСОБА_7 було направлено до Печерського районного суду міста Києва в порушення територіальної юрисдикції. Просив кримінальне провадження № 12022100060000745 від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 направити на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва відповідно до територіальної юрисдикції.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Як вбачається зі змісту клопотання захисника ОСОБА_6 , останнім ставиться питання про зміну підсудності даного кримінального провадження у зв'язку із тим, що фактичним місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Онкомедіка» є офісне приміщення за фактичною адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної 8-А, яка територіально належить до Святошинського району міста Києва.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке згідно обвинувального акту, було вчинено ним за адресою: вул. Звіринецька, буд. 63 в місті Києві , що територіально відноситься до Печерського району міста Києва. Відтак, місце вчинення кримінального правопорушення встановлено, тому суд не вправі встановлювати інше місце вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було закінчене у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, куди і був скерований відповідний обвинувальний акт. Наведене указує на те, що територіальна підсудність розгляду даного обвинувального акта була визначена правильно, підстав для скерування його на розгляд до іншого суду не встановлено.
Оскільки наведені аргументи на необхідність направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12022100060000745 від 13 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 з одного суду до іншого не грунтуються на вимогах закону, тому клопотання захисника ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, а матеріали даного кримінального провадження необхідно повернути до Печерського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 12022100060000745 від 13 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до Святошинського районного суду міста Києва відмовити.
Кримінальне провадження № 12022100060000745 від 13 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути до Печерського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
__________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3