Справа № 537/3321/22 Номер провадження 22-ц/814/1403/24Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
01 серпня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя: Триголов В.М.
Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2023 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 - задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням районного суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку , шляхом подачі апеляційної скарги 30 листопада 2023 року .
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2023 року - залишено без руху. Надано апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням підстав для його поновлення. Роз'яснено, що у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, якщо апелянт не звернеться до апеляційного суду із заявою з наведенням підстав для поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Копія ухвали суду була направлена на адресу апелянта вказану у апеляційній скарзі, однак, поштові конверти з копією ухвали повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресо» 06 травня та 18 червня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
У встановлений судом строк апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Апеляційний суд також констатує, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та надання доказів , що свідчили б про реальну неможливість подання апеляційної скарги .
Також роз'яснено, що у випадку якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК Кодексу.
Оскільки , недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуто, із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення та наданням доказів неможливості подання скарги у визначений законодавством строк апелянт так і не звернувся.
За таких обставин, у відповідності до ч. 4ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд
У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2023 року, відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя В.М.Триголов
Судді: А.І.Дорош
О.А.Лобов