справа № 759/6000/24
провадження № 2/691/375/24
29 липня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
судді Савенко О.М.
за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив :
ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» м.Київ звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановлено строк відповідачу для подачі відзиву (а.с.84).
Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовче засідання представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС», будучи повідомленим, не прибув. За змістом позовної заяви просив, в разі неявки представника у судове засідання, розглянути цивільну справу без його участі, вказавши на підтримання позовних вимог (а.с.1-15)
Відповідач ОСОБА_1 , інформований про підготовче засідання, шляхом надіслання судових повісток, вручено особисто 18 липня 2024 року, поштовий трекінг №0600275005743, розміщення 20 червня 2024 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua., не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху на стадії підготовчого провадження, в силу наступного.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно глави 2 розділу III ЦПК України «Відкриття провадження у справі» вбачається, що питання про залишення позовної заяви без руху вирішується на стадії відкриття провадження у справі.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановлено строк відповідачу для подачі відзиву, при цьому судом було вирішено питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ЦПК України (а.с.84).
Із змісту ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2024 року про відкриття провадження вбачається, що позивачу необхідно було направити відповідачу ОСОБА_1 позовну заяву з додатками за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , та надати до провадження Городищенського районного суду Черкаської області докази про надіслання стороні для приєднання до матеріалів цивільної справи, у зв'язку із зміною підсудності у справі (а.с.84). Так, позивач із позовною заявою звернувся до Святошинського районного суду м.Києва, тобто за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 на час подачі позову, проте при перевірці місця реєстрації було встановлено інше місце реєстрації у АДРЕСА_2 . При перевірці інформації щодо місця реєстрації відповідача встановлено, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного рестру №514999 від 28 березня 2024 року, місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 . Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 29 березня 2024 року цивільну справу №759/6000/24, на підставі ст.31 ЦПК України, направлено за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області. Згідно доказу про направлення копії позовної заяви стороні при зверненні в суд, така була направлена за місцем проживання відповідача, а саме АДРЕСА_3 (а.с.72). При відкритті провадження у цивільній справі, суд надав можливість позивачу направити копію позовної заяви з додатками за встановленою адресою місця реєстрації відповідача, про що було зазначено в ухвалі суду, до закриття підготовчого провадження, остільки відповідач наділений правом подати відзив на позов, обґрунтувавши заперечення проти поданого позову, з метою забезпечення свого права на захист та інтересів. Крім того, позивач мав надіслати на адресу суду доказ такого направлення.
У підготовчому засіданні встановлено, що позивачем вимоги ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2024 року залишились без виконання.
Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
При підготовці цивільної справи до підготовчого засідання, судом звернуто увагу на необхідність усунення позивачем виявлених недоліків. Суд звертає увагу і пропонує позивачу виконати ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2024 року, шляхом направлення позовної заяви з додатками відповідачу за встановленою судом адресою.
Керуючись ст. ст. 175-177,187,198, 260 ЦПК України, суд,-
постановив :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» строк, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, п'ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, шляхом надання доказу, який підтверджує направлення позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , у зв'язку із подачею позовної заяви за допомогою системи «Електронний суд».
Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, викладених в ухвалі суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута стороні у справі.
Копію ухвали суду направити позивачу, для відому та виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Савенко