вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"24" червня 2024 р. Справа№ 910/14867/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Коротун О.М.
Гаврилюка О.М.
за участю секретаря судового засідання : Новосельцева О.Р.
за участю представників сторін
від позивача : Селянський Д.В.
від відповідача : Стеценко Т.М.
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : Ільяшов Б.М.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі" про зупинення провадження
під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі"
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024
у справі № 910/14867/23 (суддя Полякова К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солюшинс Фактор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Солюшинс Фактор"
про стягнення 17825551,70 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солюшинс Фактор"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Солюшинс Фактор"
про визнання недійсним договору
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Коротун О.М., перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі № 910/14867/23, розгляд якої був призначений на 24.06.2024 об 12:30.
21.06.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/14867/23, в обґрунтуванні поданого клопотання заявник прости зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/17454/23.
У судове засідання 24.06.2024 з'явились учасники процесу.
Заслухавши у судовому засіданні думку учасників процесу стосовно поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
При цьому пов'язаною зі справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для такого господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Отже, колегія суддів зазначає, що лише саме по собі зазначення про пов'язаність справи зі справою, що розглядається іншим судом, не може бути підставою для застосування пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України. Зі змісту наведеного припису вбачається, що визначальним для зупинення провадження є саме неможливість розгляду даної справи, а судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, з якими закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі.
Оскільки відповідачем за первісним позовом не доведено наявності передбачених пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України обставин для зупинення провадження, зокрема, неможливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.
Крім того, апеляційний господарський суд має право та зобов'язаний надати правову оцінку наданим учасниками судового процесу письмовим доказам та самостійно встановити факти на яких ґрунтуються позовні вимоги, незалежно від розгляду позовів у провадженні інших судів.
Натомість, відповідачем за первісним позовом не доведено, в чому полягає об'єктивна неможливість розгляду цієї справи, та чому зібрані у даній справі докази не дають можливості самостійно встановити та оцінити обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення цього спору.
Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 11.01.2021 у справі № 904/8122/17, від 20.01.2021 у справі № 906/129/20, від 29.12.2021 у справі № 910/5610/21.
Разом з тим, колегією суду встановлено, що в провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у справі №910/17454/23, однак суд звертає увагу на те, що рішення у справі № 910/17454/23 набрало законної сили з дня її прийняття.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі" про зупинення провадження у справі №910/14867/23.
Керуючись ст. ст. 234, 227, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі" про зупинення провадження у справі №910/14867/23 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2024
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді О.М. Коротун
О.М. Гаврилюк